bm41 a scris:
intr-un final am cazut de acord sa ne-mpacam.am mers impreuna la politie unde a dat o declaratie din care reiese ca nu doreste sa ne judecam , ca nu are nici un fel de pretentie materiala sau financiara si ca ne-am impacat.
nu contest ca poate practica este cum descrieti dar cred ca parchetul este sesizat de catre politie si nu de catre spital.
spitalul are obligatia sa sesiseze politia de existenta unor victime ca rezultat al unui accident rutier.
Art.91 – Neîndeplinirea de către unitatea de asistenţă medicală autorizată care a efectuat examenul de specialitate a obligaţiei
de a comunica poliţiei rutiere faptul că o persoană a fost declarată inaptă pentru a conduce un autovehicul sau tramvai, dacă s-a produs un accident de circulaţie care a avut ca rezultat uciderea sau vătămarea integrităţii corporale ori a sănătăţii uneia sau mai multor persoane, ca urmare a afecţiunilor medicale ale conducătorului de vehicul, se pedepseşte cu amendă.
cee ce s-a si intamplat, politia a venit la spital.
in acest tp cei de la urgenta au solicitat un echipaj de politie care a ajuns in scurt tp la spital.
in cazul de fata spitalul daca solicita plata investigatiilor trebuie sa se indrepte cu pretentii spre victima deoarece aceasta prin declaratia data, il absolva de cheltuielile spitalului pe conducatorul auto.
si apoi cum poate sesiza spitalul parchetul din moment ce "victima" a parasit spitalul pe proprie raspundere?
parerea mea este ca in cazurile in care in urma cercetarilor procurorul inainteaza dosarul spre solutionare instantei de judecata atunci spitalul se poate constitui parte in proces ptr recuperarea cheltuielilor cu tratamentele si investigatiile.
daca procurorul dispune NUP spitalul trebuie sa deschida actiune in justitie impotriva celui spitalizat. cam asta cred ca este traseul in teorie.
poate gresesc cu supozitiile dar in cazul de fata sunt sigur ca declaratia de renuntare la pretentii il absolva de plata investigatiilor medicale pe conducatorul auto implicat.