Vechime in munca/specialitate

Question

Discuție deschisă în Dreptul muncii - contract de muncă, demisie, salariu şi altele

Vechime in munca/specialitate

Utilizator 18:17, 27 Mai 2012

1. Cum socotim vechimea in specialitate juridica, necesara pentru a sustine examenul de intrare in magistratura pe baza vechimii (5 ani) ?
-E necesar ca vechimea sa fie continua si neantrerupta, sau avem in vedere vechimea efectiva si in caz ca e intrerupta facem cumul aritmetic al perioadelor de vechime in specialitate?
-Cand socotim vechimea, avem in vedere norma intreaga de munca de 8 ore? Sau 1 an de vechime pentru cel angajat cu 2 ore(norma partiala) e egal cu 1 an de vechime pentru cel angajat cu norma intreaga (8 ore)?

2. Cum socotim vechimea in specialitate juridica, necesara pentru a sustine examenul de intrare in avocatura pe baza vechimii (5 ani) ?
-E necesar ca vechimea sa fie continua si neantrerupta, sau avem in vedere vechimea efectiva si in caz ca e intrerupta facem cumul aritmetic al perioadelor de vechime in specialitate?
-Cand socotim vechimea, avem in vedere norma intreaga de munca de 8 ore? Sau 1 an de vechime pentru cel angajat cu 2 ore(norma partiala) e egal cu 1 an de vechime pentru cel angajat cu norma intreaga (8 ore)?

Răspunde Citează

8 mesaje

1055 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , Consilier juridic 20:09, 27 Mai 2012

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Posibilitatea sustinerii examenului la inm dupa 5 ani vechime intr-o profesie juridica Buna ziua. Am urmatoarea neclaritate: daca un absolvent de drept este angajat ca si consilier juridic cu jumatate de norma insa, perioada de 5 ani vechime in ... (vezi toată discuția)

Calcul vechime 5 ani In situatia in care o persoana este consilier juridic timp de 7 ani, dupa care urmatorii 4 ani lucreaza pe alt post ce nu este de specialitate juridica si deci ... (vezi toată discuția)

Vechime Avand vechimea totala de 5 ani in domeniul juridic, cu o pauza de cateva luni in cei 5 ani in care nu a profesat -deci vechimea in profesie nefiind una ... (vezi toată discuția)

Cornel Vasile Consilier juridic · Answer 1 · 2012-05-27 18:58:12

Legiuitorul nu distinge, in nici o reglementare, pentru sustinerea acelor examene ca perioada de 5 ani de vechime in functii juridice sa fie efectuata cu norma intreaga.

zerognost Utilizator · Answer 2 · 2012-05-27 19:38:36

Corect, sunt de aceeasi parere, am intrebat intrucat am vazut si opinii contrare, fara temei legal insa.

In ceea ce priveste "necesitatea" ca vechimea sa fie continua si neintrerupta -si nu doar efectiva- , ce parere aveti?

Cornel Vasile Consilier juridic · Answer 3 · 2012-05-27 19:47:21

Legea prevede ”... cu o vechime în specialitate de cel putin 5 ani, la data sustinerii testului grila... ” .. Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus = Unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie sa distingem .. prin urmare, nu se poate noi nu adăuga sau exclude cazuri care n-au fost adăugate sau excluse de legiuitorul însuşi.

Parerea mea este cala data sustinerii testului trebuie sa aveti minim 5 ani cu sau fara intrerupere.

zerognost Utilizator · Answer 4 · 2012-05-27 19:53:41

Din nou total de acord cu opinia d-voastra.
In varianta in care, spre exemplu, la barou exista o interpretare in sens contrar si se refuza dreptul de a se sustine acel examen pentru cei cu vechime, ce remediu as avea dispozitie dupa parerea d-voastra?

Cornel Vasile Consilier juridic · Answer 5 · 2012-05-27 19:57:22

Consilier juridic 19:57, 27 Mai 2012

Poate doar actiunea in instanta , insa asta inseamna timp si eventual pierderea dreptului de a va inscrie la examen anul acesta ...

Răspunde Citează