contract sub semnatura privata fals

Buna dimineata !
In masura existentei pe rolul instantei judecatoresti a acestei actiuni nu va ramane decat sa uzati de toate mijloacele de proba pentru a "darama" acest act ... angajati-va un aparator care sa va consilieze / reprezinte interesele raportat la continutul dosarului . Bafta !

Va multumesc , insa din cate am inteles orice act care prevede instrainarea unor drepturi succesorale sunt lovite de nulitate. Aici nu se aplica ? Nu cea care sustine ca a dat banii trebuie ulterior sa dovedeasca ? Poate prin martori daca nu sunt trecuti in act ?
Multumesc anticipat pentru raspuns

@Romex, din punctul meu de vedere este aşa cum afirmaţi. Fiind dat faptul că acel act, fie el fals sau real, constată o înţelegere care priveşte drepturi ale unei moşteniri nedeschise , este lovit de nulitate. Nici nu mai contează falsul, ci convenţia pe care o constată , care este una prohibită de lege.
Totuşi, să ne înţelegem . Dacă se poate dovedi faptul că acei bani au fost într-adevăr daţi, cel care s-a împrumutat are obligaţia de a-i restitui. Doar că nu se poate, ca în schimbul banilor, să se cedeze drepturi succesorale în privinţa cărora , la data încheierii convenţiei , nu se putea tranzacţiona, moştenirea nefiind deschisă.
În funcţie de cum se va stabili , act fals sau real încheiat între părţi , poate fi vorba despre o nulitate parţială, zic eu .

Acel inscris sub semnatura privata nu are forta probanta.

Va multumesc pentru raspunsuri care imi sunt de un real sprijin prin starea de spirit .
Ca sa sintetizez, situatia este ca mama mea si matusa acesteia au dobandit casa parinteasca prin act de vanzare cumparare cu clauza . Matusa acesteia intotdeauna a dorit sa o inlature. Acum cativa ani , impreuna cu mama acestora au incercat sa vanda printr-un act sub semnatura privata un lot de pamant insa fara a fi dezbatuta succesiunea ( in afara de cele 2 , mai sunt alte 2 fete dintr-o casatorie anterioara a bunicului meu , de aici si vanzarea casei doar celor 2 fete din a 2-a casatorie) . Cu ocazia acelei vanzari partea care a cumparat lotul a dorit perfectarea actelor si a actionat in instanta . Mama mea avand probleme de deplasare , de multe ori sora acesteia , i-a solicitat sa semneze pe coala alba si completeaza ea in numele ei . Cred ca una din coli a pastrat-o pe care ulterior a completat-o cu un asa zis "contract de imprumut - antecontract de vanzare cumparare " si pe care l-a prezentat acum in instanta , solicitand sa i se dea o hotarare care sa tina loc de act de proprietate. Practic in actul scris de matusa mea in totalitate , e trecut ca mama mea se imprumuta de la aceasta de suma de 12.500RON in schimbul partii de casa care i se cuvine prin actul de vanzare cumparare legalizat precum si "succesiunea care va ramane dupa mama lor " care la acea data era in viata si pe care a trecut-o tot ea ca martor si semnatura i-a fost imitata.
De aici nelinistea mea , daca mama intr-adevar a semnat o coala alba de hartie pe care ulterior sora acesteia a completat-o , cu ceea ce a dorit , mama mea cum poate sa se apere si sa dovedeasca ca niciodata nu a primit bani si nu a fost de acord sa vanda acea jumatate de casa care ii apartine si nici pamantul . Poate matusa mea sa aduca in instante alte probe ? martori ?
Va multumesc inca o data pentru toata atentia .

Cu stima