fostul BAROU CONSTITUTIONAL

Pentru domnul procuror,
Multumesc pentru clarificari si pentru promptitudinea in raspuns.
Respecte si succes in activitate.

Septimiu

Domnule procuror,
Daca Septimiu se pare ca este lamurit de raspunsul dvs, pe mine trebuie sa recunosc ca raspunsul m-a lasat pe jumatate in ceata.
Daca in privinta UNBR Bota si a barourilor paralele (infiintate incepand cu luna iunie 2004) am inteles ca pentru inceperea urmaririi penale este nevoie de o hotarare a instantei care sa clarifice aceasta situatie, nu sunt lamurit in ceea ce priveste urmatorul aspectul neinceperii up pana la modificarea Legii 51/1995.
Citez:" Pana la modificarea Legii 51/1995 puteam sa incepem urmarirea penala. "
Intrebare: up nu s-a inceput deoarece:
a) exista acea sentinta irevocabila
b) si deoarece, pana la modificarea Legii 51/1995 barourile erau considerate persoane juridice de drept privat ?
Mentionez ca am vazut o sentinta civila a Curtii de Apel Bacau din data de 11.03.2003 in care atat UAR cat si barourile au fost calificate drept persoane juridice de drept privat!

Cu stima,
un jurist nelamurit

Multumesc domnului Septimiu pentru urari!
Pentru domnul care mi-a adresat ultima intrebare,
Chiar daca puteam face ceva pana la modificarea Legii 51 (nu am facut-o personal din motive ce tin de numarul de dosare; era treaba celor de la parchetul inferior) tin sa va amintesc ca modificarea aberanta a Legii 51 a oferit retroactiv legalitate lui Bota pentru perioada de pana la modificare. Ori in penal nu te joci cu textul si infractiunea.
Inca ceva, in conceptia mea (si e imposibil ca avocatii lui Bota sa nu se prinda) un magistrat care i-a admis sa exercite avocatura poate fi urmarit penal pentru complicitate. Ganditi-va, imi vie mie denuntul penal. Ii dau curs, incep u.p. si sub coordonarea mea se vor strange probele. Ori probele de baza sunt acele incheieri de sedinta prin care respectivii au fost admisi la bara sau rezolutiile/ordonantele procurorilor. Nu mai zic de cele care ,,certifica legalitatea" ,,baroului". Trebuie sa incep u.p. si impotriva acelor magistrati si sa conexez cauzele. Din fericire, domnule coleg, am scapat! Sunt procuror la parchetul de pe langa tribunal si nu am competenta sa urmaresc penal un magistrat. Sa o faca domnii colegi de la Curtea de Apel!
Ce-i drept, m-am cam saturat si eu sa-i verific pe avocati mai ceva ca pe infractori ca sa nu mi se anuleze actele de procedura. Unii au patit-o urat, chiar un coleg de al meu.
Sincer, daca vreti ceva de la noi, trebuie o hotarare judecatoreasca prin care activitatea UNBR-Bota sa fie declarata in afara legii.
Dar si atunci se va musamaliza, cum sa raspunda penal atatia magistrati?
V-am salutat!

Procurorul.

Va multumesc pentru raspuns.

un jurist acum pe deplin lamurit

P.S
Va astept cu interes urmatoarele interventii pe site

Domn procuror, sunteti de nota zece!
Respectele mele! Imi facusem o imagine deformata despre procurori (din practica mea), ii consideram fie corupti fie ..asasini". E mare lucru ca un om ca dumneavoastra ,,cu sange pe maini" sa-si pastreze calitatile umane! Sa dea de pamant cu ,,gaborii" (cum ii numiti) care maltrateaza arestati. Sa fie indulgent cand e cazul si sa trimita pe cei care trebuie la inchisoare! Iar pentru cei care va critica pentru limbaj, atat: domnul procuror nu vorbeste suburban! Foloseste expresiile argotice cu har si talent! Dar la faza aia chiar ati fost simpatic: nu ati avut chef sa incepeti urmarirea penala (bine, va inteleg, cu omoruri si ce mai aveti dvs. nu va arde de fleacuri, sunteti un ,,dur")! Ha-ha!
As vrea sa fim odata adversari, cred ca ar iesi show dar in sensul bun al cuvantului! Desi cred ca v-ar sta mai bine la bara, cu retorica dv.!

Cu simpatie,

Avocatul penalist