limitele reprezentarii

Va rog frumos sa ma ajutati sa intelegurmatoarea situatie:
- m-am inscris in fals cu un noian de inscrisuri;
- dupa ce presedintele a dispus expertiza, avocatul partii adverse a declarat ca nu se mai foloseste de inscrisurile cu care m-am inscris in fals'
- dupa trei luni, si alte trei sedinte de judecata, in aceeasi sedinta in care s-au audiat martorii partii adverse, alt presedinte de instanta decat cel fusese in urma cu trei luni, revine asupra falsurilor si il intreaba pe avocat daca isi mentine pozitia fata de renuntarea la inscrisuri;
- avocatul declara ca isi mentine pozitia inscrisa in dispozitia instantei din incheierea de sedinta din urma cu trei luni si ceva;
Presedintele dicteaza grefierului: intimata prin aparator...se opreste si ii spune avocatului:
- nu aveti voie sa renuntati dumneavoastra, ca avocat, sa va folositi de inscrisuri; pentru urmatorul termen, ori se prezinta personal administratorul firmei, ori aduceti din partea administratorului o confirmare semnata si stampilata ca administratorul este de acord sa renunte sa se mai foloseasca de inscrisurile cu care reclamanta s-a inscris in fals.
Mentionez ca in dosar exista o imputernicire pentru trei avocati, printre care si avocatul respectiv.

Mi s-a parut ciudat, la nivel logic, dar n-am cultura juridica si in acest sens si logica mea e discutabila, de aceea va rog sa-mi transmiteti parerea dv .
va multumesc