inregistrare video

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

inregistrare video

Utilizator 10:35, 10 Ianuarie 2009

Buna ziua.
Intrucat atat cei 2 martorii cat si inculpatul au declarat fapte care nu sunt adevarate
,iar singura mea dovada ptr a contazice declaratiile lor este o inregistrarea video
facuta personal de mine.
Intrebarea mea este, se poate folosi o inregistrare video facuta ilegal intr-un proces
fie el civil sau penal?ptr a demonstra cine minte in acest caz.
Va multumesc !

Răspunde Citează

21 mesaje

2018 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 19:26, 11 Ianuarie 2009

Vezi răspuns

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Dovada marturiei mincinoase este o inregistrare video Buna ziua ,nelamurirea mea este : -se poate folosii ca si proba o inregistrare video neautorizata (facuta cu telefonul mobil fara acordul celor din jur)ptr ... (vezi toată discuția)

Inregistrarile audio video cu camera ascunsa inregistrarea video facuta de asa zisa parte vatamata cu camera ascunsa si apoi apeleaza la politie si preda filmul e valabila in instanta? si daca da care ar ... (vezi toată discuția)

Marturie mincinoasa Buna ziua, As dori sa stiu care este procedura pentru a face o plangere penala impotriva unui administrator de bloc si a unui martor mincinos care au ... (vezi toată discuția)

Ileana Schwarz Avocat · Answer 1 · 2009-01-11 01:16:55

Apreciez ca inregistrarea nu poate fi folosita!Chiar daca nu e foarte eficienta, singura propunere pertinenta si legala in acest caz a fost cea cu plangere pentru marturie mincinoasa.

Si candva...cand veti avea confirmarea marturiei mincinoase (condamnare), veti putea cel putin in civil sa formulati o revizuire.
av. Schwarz

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2009-01-11 03:50:57

Eu intotdeauna am fost de parere ca nu poti muri cu dreptatea in brate atunci cand chiar asa e.
Este o regula care a functionat intotdeauna si cred ca va functiona daca legea este folosita corespunzator.
Pe revizuire sansele sunt minuscule.Nu revizuirea constituie rezolvarea problemei.

In penal cu un avocat si un procuror prezenti concomitenti la audiere si un avocat neatent de partea cealalta situatia se poate rezolva.

avocat Claudiu Lascoschi

Tulcea Detectiv particular Alte profesii · Answer 3 · 2009-01-11 10:55:18

Alte profesii 10:55, 11 Ianuarie 2009

Multe aprecieri...,din pacate gresite.:-/

Răspunde Citează

CABINET DE AVOCAT "STOICA IOANA" Avocat · Answer 4 · 2009-01-11 11:00:36

Subscriu la cele afirmate de colega Ileana. In speta proba a fost obtinuta fara a respecta dispozitiile legale (cel putin din cele relalate de user pana acum)
Singura posibilitatea legala ar fi plangerea pt infractiunea de marturie mincinoasa .

maria80 Utilizator · Answer 5 · 2009-01-11 13:05:14

Tin sa va multumesc ptr. raspusurile acordate ,insa am gasit si eu ceva
in legatura cu acest caz:
nr. 60/2006 pentru modificarea si completarea Codului de
procedura penala
Dupa alineatul 2 al articolului 68 se introduce un nou
alineat, alineatul 3 , cu urmatorul cuprins:
«Probele obtinute cu încalcarea dispozitiilor alin. 1 si 2 sunt
nule si nu pot fi folosite în procesul penal.»
Art. 682. – În cursul procesului penal partile
pot cere procurorului sau instantei de judecata
constatarea încalcarii legalitatii în obtinerea
mijloacelor de proba si a nulitatii acestora.
(Deci intr-un cuvant chiar daca detii adevarul, el nu poate fi utilizat
ptr. ca adevarul tau nu este avizat legal,insa cu 2 martori mincinosi
poti castiga linistit un proces!)
Un salut tuturor utilizatorilor al acestui site.