Ultima “gãselniþã” a BLEJTC – TB: - Banii o data pe luna. Adicã, cu decontare lunara.

S-a incercat aceasta manevra si de catre alte birouri/ tribunale, cu motivarea volumului mare de munca al contabilului.
In urma reclamatiilor expertilor/ specialistilor la presedintele tribunaluluiu s-a revenit.
Puteti sesiza Biroul central pentru expertize tehnice judiciare din cadrul MJ, solicitand dobanda aferenta, calculata la inflatie, daca nu se revine asupra acestui act abuziv.
Trebuie sa se inteleaga o data pentru totdeauna ca expertii/ specialistii tehnici judiciari nu sunt angajatii MJ/ tribunalelor si ca expertiza este o meserie ca oricare alta, ce trebuie practicata corect, dar si cu respectarea legilor tarii, inclusiv pe cele financiar-contabile de catre tribunale.

La Brasov plata lunara a onorariilor se practica de mai multi ani. noi intocmim o singura factura pentru toate lucrarile predate in luna respectiva. Factura se emite pentru suma totala a onorariilor aferente lucrarilor predate in luna respectiva, dar in campul facturii se mentioneaza numerele de dosar si valoarea onorariului aferent fiecarui dosar. Daca numarul dosarelor este mare si pe campul facturii nu este loc pentru a le evidentia se intocmeste un borderou ce se ataseaza facturii. Facturile se predau la biroul de expertize pana la data de 10 ale lunii pentru sumele virate in contul biroului de expertize in luna anterioara. Plata onorariilor se face in jurul datei de 20 ale lunii. La factura se ataseaza numai documentele ce atesta plata respectivelor sume.
Exista vreun act normativ care reglementeaza in mod expres modalitatea de plata a onorariilor si documentele ce trebuie intocmite?. Numai in cazul in care exista o asemenea reglementare putem sa invocam abuzul.
Cum s-a procedat pana acum la Bucuresti si in alte judete? Faptul ca modalitatea de plata a onorariilor difera de la un judet la altul confirma modul romanesc de lucru. Reglementarea unei probleme este superficiala fara sa trateze in amanuntime respectiva problema.

cioan a scris:
"Exista vreun act normativ care reglementeaza in mod expres modalitatea de plata a onorariilor si documentele ce trebuie intocmite ? Numai in cazul in care exista o asemenea reglementare putem sa invocam abuzul.
Cum s-a procedat pana acum la Bucuresti si in alte judete ? Faptul ca modalitatea de plata a onorariilor difera de la un judet la altul confirma modul romanesc de lucru. Reglementarea unei probleme este superficiala fara sa trateze in amanuntime respectiva problema."

Ca in toate domeniile de activitate de la noi, reglementarile sunt incomplete, dupa parerea mea facute asa intentionat, pentru a se crea portite. In cazul de fata, pentru a ramane niste bani (respectiv dobanzile, calculate la inflatie) la dispozitia MJ si MFP, pe care sa-i utilizeze dupa bunul lor plac.
Pana in urma cu ceva timp, cei 10 % retinuti din onorariu, de catre MJ erau virati direct in contul MFP. Urmarea ? Cca. 13 ani (1998 - 2011) nu s-au organizat de catre MJ - Biroul central de expertize tehnice judiciare cursuri, interviuri, etc. pentru recrutarea de noi experti/ specialisti tehnici judiciari.
Cine sunt cei pagubiti ? Expertii/ specialistii care isi primesc banii, devalorizati, cu cateva luni intarziere, de la data depunerii raportului si a decontului de cheltuieli (bani platiti anterior de catre experti/ specialisti, rareori avansul de cheltuieli fiind stabilit asa cum zice legea si niciodata pus la dispozitia expertilor/ specialistilor).
La dispozitia instantelor/ parchetelor este un numar insuficient pe experti/ specialisti, iar in unele specializari sunt maxim 10, motiv pentru care acestia sunt purtati prin toata tara, avand zeci de dosare in care sunt nominalizati, fiind supraincarcati, cand normal ar fi ca expertiza sa se desfasoare pe raza judetului. In aceste conditii, ma intreb, cine poate fi de acord sa primeasca banii munciti de el, doar o data pe luna si cu multe luni intarziere ? A nu se uita deplasarile in alte judete costa bani (platiti initial din buzunar expert/ specialist si recuperati nu se stie cand) si timp mult, alocat pentru fiecare dosar.
Am postat pe aceasta sectiune, o propunere de procedura pentru desfasurarea expertizei tehnice judiciare, cu cateva luni in urma, propunere pe care am pus-o la dispozitia celor interesati, tocmai in ideea de a incerca sa imbunatatim activitatea, prin sesizarea scrisa a MJ.
Ma gandesc de ce nu ar fi posibil ca expertii/ specialistii sa negocieze direct costurile cu cei carora solicita expertiza si li se aproba, sa anunte instanta/ parchetul asupra sumei negociate, sa taie factura si chitanta pentru costurile expertizei, sa depuna o copie dupa documentele fiscale la dosar, iar MJ sa taie factura pentru cei 10 % pe care expertul/ specialistul sa-i depuna ulterior in contul MJ (in ideea ca acest comision este legal. Dupa parerea mea nu prea este in regula, chiar daca este mentionat in legislatie.) Avocatii nu procedeaza cumva asa, minus comisionul de 10 % platit MJ ?