avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 747 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Avocaţi şi Admitere ... Admitere Barou 2013: data examenului, bibliografie, ...
Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

Admitere Barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente

Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept penal s-a mai schimbat ceva??
M. Udroiu pretinde ca in cazul banilor, valorilor sau oricaror altor bunuri care au facut obiectul luarii de mita, sunt supuse confiscarii speciale doar cele "remise efectiv".

Dupa cum se stie, art. 254 alin.3 spune ca sunt supuse confiscarii speciale banii, valorile sau orice alte bunuri CARE AU FACUT OBIECTUL LUARII DE MITA.
Insa potrivit art. 254 alin.1, FAC OBIECTUL LUARII DE MITA fiecare dintre cele 4 modalitati alternative (pretinderea, primirea, acceptarea promisiunii, nerespingerea promisiunii).
Daca interpretam 254 alin.3 raportat la 254 alin.1, ar trebui sa tragem concluzia ca sunt supuse confiscarii speciale si banii, valorile sau orice alte bunuri pretinse, promise sau cu privire la care promisiunea n-a fost respinsa.
Voi cum interpretati?

Salutare! Sper ca nu sunt in afara discutiei, dar poate ca ar fi interesant ca unul dintre cei aflati pe forum, care a mai sustinut un examen pentru barou, sa ne impartaseasca din experienta personala si etapele ,,traite pe viu,, ale inscrierii si examinarii, dar si ,,dificultatile,, ce l-au impiediact sa ajunga sa imbrace roba. Multumesc anticipat!
RoloTomassi a scris:

M. Udroiu pretinde ca in cazul banilor, valorilor sau oricaror altor bunuri care au facut obiectul luarii de mita, sunt supuse confiscarii speciale doar cele "remise efectiv".

Dupa cum se stie, art. 254 alin.3 spune ca sunt supuse confiscarii speciale banii, valorile sau orice alte bunuri CARE AU FACUT OBIECTUL LUARII DE MITA.
Insa potrivit art. 254 alin.1, FAC OBIECTUL LUARII DE MITA fiecare dintre cele 4 modalitati alternative (pretinderea, primirea, acceptarea promisiunii, nerespingerea promisiunii).
Daca interpretam 254 alin.3 raportat la 254 alin.1, ar trebui sa tragem concluzia ca sunt supuse confiscarii speciale si banii, valorile sau orice alte bunuri pretinse, promise sau cu privire la care promisiunea n-a fost respinsa.
Voi cum interpretati?




Eu sunt de parere ca doar bunurile remise pot fi confiscate, cele promise sunt si mult mai greu de dovedit. Dupa parerea mea pot fi promise si bunuri sau valori care nu sunt in proprietea promitentului si atunci ce facem????????
viobregar a scris:

RoloTomassi a scris:

M. Udroiu pretinde ca in cazul banilor, valorilor sau oricaror altor bunuri care au facut obiectul luarii de mita, sunt supuse confiscarii speciale doar cele "remise efectiv".

Dupa cum se stie, art. 254 alin.3 spune ca sunt supuse confiscarii speciale banii, valorile sau orice alte bunuri CARE AU FACUT OBIECTUL LUARII DE MITA.
Insa potrivit art. 254 alin.1, FAC OBIECTUL LUARII DE MITA fiecare dintre cele 4 modalitati alternative (pretinderea, primirea, acceptarea promisiunii, nerespingerea promisiunii).
Daca interpretam 254 alin.3 raportat la 254 alin.1, ar trebui sa tragem concluzia ca sunt supuse confiscarii speciale si banii, valorile sau orice alte bunuri pretinse, promise sau cu privire la care promisiunea n-a fost respinsa.
Voi cum interpretati?




Eu sunt de parere ca doar bunurile remise pot fi confiscate, cele promise sunt si mult mai greu de dovedit. Dupa parerea mea pot fi promise si bunuri sau valori care nu sunt in proprietea promitentului si atunci ce facem????????


Suna logic ce spui tu. Si practic. Si probabil ca Udroiu scrie in carte ceea ce stie el ca se intampla in practica.
Pe de alta parte daca e sa ne luam dupa regulile de interpretare a normelor juridice, ar trebui sa se confiste banii, valorii sau bunurile indiferent daca e vorba de cele promise, pretinse sau nerespinse. Am explicat deja de ce cred asta.
Iar daca ai o asemenea intrebare in concurs si stii textul de lege si ai invatat din Tudorel Toader sau Sergiu Bogdan fara sa fi citit Udroiu (Tudorel Toader si Sergiu Bogdan nu fac aceasta diferentiere ci doar redau art. 254 alin 3) spui ca se confisca indiferent de modalitatea luarii de mita.
Ref ultima ta intrebare: se poate confisca de la faptuitor contravaloarea lor.
Buna ziua,
Abia m am decis sa dau admitere in barou, nu stiu daca am sanse sa asimilez atat de mult incat sa reusesc, insa....voi incerca. Va rog tare mult, daca aveti teste/grile (indiferent de materie) in format electronic sa mi le trimiteti si mie pe e mail.

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Inm 2015...admitere!!! madalinaflo madalinaflo Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013 sliv sliv Buna ziua, O intrebare: se da examen admitere barou in ianuarie/februarie 2013 daca (sau nu neaparat) nu iau examenul de acum peste 15% din ... (vezi toată discuția)