Testament autentic

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Testament autentic

Utilizator 23:16, 16 August 2012

Salut cu stima si respect, slujitorii in roba de pe acest site si descriu problema care ma framanta ,cu rugamintea de a mi se oferi un raspuns cu privire la ceea ce numeste legea Testament Autentic.
Cu doua saptamani inainte de a muri bunica mea vitrega ,mama s-a gandit sa cheme fratele bunicii ,pe doamna notara si niste martori printre care si sora mea ,acasa la bunica pentru a se redacta un testament.Spun ca i-a chemat pe toti acasa la bunica ,deoarece bunica era in stare de inconstienta si frt bolnava .Mama si fratele bunicii au cazut de acord sa ia fratele bunicii un teren pe care il ravnea de la bunica , iar in schimbul acestei cedari, sa renunte la orice pretentii la averea surorii lui. Doamna notar a redactat testamentul cu ajutorul unchiului si a mamei ,l-a citit frumos in fata martorilor si l-a suspus consimtamantului bolnavei dupa cum spune legea, testamentul incheindu-se in favoarea mamei mele, bunica vitrega neavand copii .Apoi ,fratele bunicii mele si cu mama au luat degetul bunicii mele si cu acordul doamnei notar l-au pus pe testament ca semnatura,bunica fiind analfabeta si nici in stare sa se miste sau sa vorbeasca.In tot acest timp bunica nu a realizat nici un moment ce se intampla ,privirile ei goale si lipsite de orice expresie au ramas atintite rugator spre tavan.Am intrebat martorii daca bunica rationa ceva in acel moment si parca fiindu-le frica de ceva mi-au raspuns abia soptit ca nu reactiona in nici un fel.In final acest 'autentic testament' a fost legalizat si finalizat exact cum spune legea notarilor conform legii 361995.Nu am auzit ca martorii sa fi spus ceva de acel certificatul Medico Legal-Psihiatric eliberat de Serviciul Medico Legal si nu stiu daca nu cumva s-a incalcat Art. 60
Când notarul public are indoieli cu privire la deplinatatea facultatilor mintale ale vreuneia dintre parti, procedeaza la autentificare numai daca un medic specialist atesta in scris ca partea poate sa-si exprime in mod valabil consimtamântul in momentul incheierii actului.
In final testatara nu a facut nimic ,nu a gandit nimic,dar s-a ales cu un testament prin care a lasat tot ce a avut fiicei vitrege pe care a urat-o toata viata ei si cu care s-a judecat candva prin tribunale.In fine testamentul e 'autentic' facut legal si haturile in mana faimoasei doamne notarite pe care o apara legea tarii romanesti.Mama imediat dupa ce s-a facut acest inscris ,a luat -o pe bunica casa la noi sa o ingrijeasca 'mai bine' atat de bine ca la doua saptamani a decedat iar pe fisa de la spital scria ca defapt avusese fractura la picior.Cu permisiunea domniilor voastre as dori sa va intreb : Cat de AUTENTIC este acest testament si cum pot eu sa combat cuvantul doamnei notar cu un 'spate ' bine asigurat de lege si nu numai si sa declam in gura mare ca nu a fost corecta, cand ea are toate actele si stampilele pe mana?Mama? s-a grabit deja sa lase ce obtinuse prin testament unui frate mai avut din patru cati suntem,pe noi,ceilalti 3 ignorandu-ne .Domniile voastre ce ma sfatuiti sa fac? Va multumesc cu tot respectul cuvenit unor oameni ai legii si astept verdictul.Multa sanatate si putere de munca va doresc.

Răspunde Citează

12 mesaje

1615 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:22, 7 Noiembrie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (2)

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Anulare testament o femeie in varsta de 83 ani a lasat mostenire, prin testament, toate bunurile, femeii de serviciu, fara ca familia acesteia sa stii. Acest testament a fost ... (vezi toată discuția)

Mostenire prin testament Mentionez ca sunt legatara universala a tuturor bunurilor mobile si imobile ale persoanei care m-a crescut. Am fost in tutela dansei pina la terminarea ... (vezi toată discuția)

Testament cu suspiciuni. ce este de facut? Testament cu suspiciuni. Ce este de facut? Prietena mea de cafea are o speță legată de o moștenire. Mama ei, văduvă, și-a dat obștescul ... (vezi toată discuția)

romascanu Moderator · Answer 1 · 2012-08-17 09:14:57

luizatr a scris:

bunica mea vitrega ...
Mama si fratele bunicii au cazut de acord sa ...
... testamentul incheindu-se in favoarea mamei mele, bunica vitrega neavand copii .

Daca doriti sa va cheltuiti banii din ... spirit de dreptate, nu va pot opri sa-i aruncati pe fereastra. Iar avocati care sa vi-i cheltuie se gaseeesc. (ba chiar vor si veti avea un "ce" impotriva mea pentru indrazneala de va sfatui sa vi-i tineti in buzunar).

Nu aveti interes in anularea testamentului, nici calitate procesuala, iar "dreptate" nici pe departe.

interes = folosul practic urmarit prin promovarea actiunii.

Cel care ar fi avut vreun folos de tras din LIPSA testamentului este fratele bunicii. (ruda cu decedata care nu avea copii).

In lipsa acelui testament (incheiat in favoarea mamei dvs., dupa cum afirmati) fratele bunicii ar fi cules intreaga mostenire (in calitate de mostenitor legal) iar mama dvs. s-ar fi ales cu ZERO si dvs. nici atat. (nu sunteti rude cu decedata).

Si atunci: care ar fi utilitatea practica pentru dvs. in promovarea unei actiuni? ZERO.
Singurul caruia i-ar profita anularea testamentului (asa cum i-ar fi profitat si lipsa lui) ar fi fratele bunicii.

Prin urmare, o actiune promovata de dvs. s-ar "respinge de pe scaun" (pentru ca magistratii nu se ocupa cu a da satisfactie "amantilor dreptului" - termen oarecum consacrat pentru reclamantii care promoveaza actiuni lipsite de orice utilitate pentru ei.)

Mie imi pare ca "unchiasul" a procedat macar moral (daca ziceti ca nu prea legal). O fi stiut el de ce vrea sa se aleaga si mama dvs. (fiica vitrega a decedatei) cu ceva din averea bunicii. In vreme ce "dreptatea" pe care doriti sa o faceti dvs. (suparat pe mama pentru ca a lasat deja ce avea unui frate mai avut) seamana a..."sa moara si capra vecinului".

luizatr Utilizator · Answer 2 · 2012-08-17 11:11:15

Buna ziua.Da .Aveti perfecta dreptate stimata doamna Romascanu si stiu ca raspunsul domniei voastre e profesional ,deoarece am mai primit o niste raspunsuri concrete de la domnia voastra , pentru care inca o data va multumesc.Ma gandeam chiar in ce calitate as putea eu sa atac testamentul si cu ce drept?;Mama' a luat acum tot ce apartinut tatalui si mamei ei vitrege( 4000 de metri patrati) teren si casa si a facut contract de vanzare cumparare cu fratele mai mic.In plus dupa moartea tatalui meu a mai ramas o casa si terenuri (1500 metri patrati),pentru care 'mama' si-a scos titlu de proprietate prin legea 181991 ea fiind concubina la moartea de cujus a tatalui meu, deci nu putea sa fie altfel co-proprietar si nu putea sa aiba drept la mostenirea lui.Drept de creanta posibil sa aiba normal ca si ea sa fi contribuit cu ceva in toti acesti ani.Am inteles insa ca tot dreptul ei, din ce a avut impreuna cu tata ,doreste sa lase prin inscrisuri nepotului pe care il ingrijeste acum,copilul fratelui favorizat.Cel care a luat tot ce a obtinut 'mama 'prin acest testament 'autentic'.Noua celorlati 3 copii nu ne-a lasat nimic ,pe motiv ca :"Noi nu am insemnat nimic pentru ea "De mici copii ,noi cei trei frati ignorati ,am fost siliti sa muncim .Faceam chirpici si fuscei daca stiti ce inseamna ,ptr, ca parintii sa ridice casa,am fost batuti si am dormit prin poduri si gradini din cauza tatei care era alcoolic si pentru faptul ca 'mama' l-a tinut cu forta langa ea.Am indurat bataile ,abuzurile psihice ,violenta domestica din familie impreuna cu 'mama 'care continua sa stea cu el pe motiv ca nu vrea sa -i lasa lui totul.Daca nu munceam si fugeam ,ni se taia portia de mancare si ni se punea lacat pe dulapuri si frigider.Sora mea a fost batuta de tata cu sarma de -i plesnise carnea pe ea si mama era plecata de acasa. Pe mine tot 'mama ' m-a calcat in picioare cand aveam 21 de ani si eram insarcinata in 5 luni ,fapt in urma caruia eu astazi numai pot avea prunci.Tata l-a batut pe logodnicul meu chiar inainte de nunta si-la alungat din casa.In tot acest timp 'mama' niciodata nu a cautat sa ne protejeze sau sa ne ofere o viata mai buna tocmai pentru a nu pierde casa si terenurile.Doreste sa-i dam iscalitura in favoarea ei la succesiune ca sa imparta ea mostenirea dupa tata.Pot eu avea incredere ?Ca sa lase totul in favoarea fratelui mai mic?...cel care mereu a fost menajat si iubit.(diferenta lui fata de noi este de 10-8-4 ani.)Nu vreau sa cer mai mult decat mi se cuvinte stimata doamna Romascanu .Asa cum spuneti ,sa atac vreun act ar insema sa ..."sa moara si capra vecinului". Eu sunt stabilita in strainatate.am trimis cat am putut bani si ajutoare care au fost luate tot de fratele favorit.Asta e mi-e frate.E patron dar nu a dat o paine si fratilor nostri.Nu am nevoie pana la urma sa iau nimic mai mult decat mi se cuvine.Eu sunt stabilita in strainatate.Dar ceilalti 2 frati ai mei?Nici ei nu au dreptul?Si va intreb pe domnia voastra daca imi permiteti :Legea favorizeaza un singur mostenitor ca asa vrea'mama'?Oare noua nu ni s-au furat drepturile la copilarie?Daca 'mama' in egoismul ei si lipsa de orgoliu nu gandeste logic,eu nu trebuie sa-mi caut drepturile?Va multumesc mult anticipat ,si va rog sa nu ma acuzati ca mi-am relatat viata aici.Nu am nimic de ascuns si poate ca mai sunt si alte persoane in situatia mea.Poate un raspuns le-ar prinde bine si dumnealor.Cu multa stima.

ContSters258804 Utilizator · Answer 3 · 2012-10-22 23:07:39

romascanu a scris:

Nu aveti interes in anularea testamentului, nici calitate procesuala, iar "dreptate" nici pe departe.

interes = folosul practic urmarit prin promovarea actiunii.

Interesul nu se refera doar la aspectul material al dreptului afirmat, ci si la continutul moral al acestuia.Nulitatea absoluta poate fi invocata de oricine are interes(deci si de cel care urmareste un interes moral),de instanta,de procuror sau de alte organe prevazute de lege.
Dupa parerea mea,in situatia prezentata de doamna luizatr,daca acceptam ideea ca dansa are un interes moral in toata aceasta chestiune, rezulta ca are si calitatea procesuala ceruta de lege pentru intentarea actiunii in anulare.De asemenea,prin efectuarea unei plangeri penale,procurorul ar putea sa obtina anularea testamentului contestat.

romascanu Moderator · Answer 4 · 2012-10-23 07:34:01

"Ca sancţiune de drept civil, ce intervine în cazul unui act juridic încheiat cu nerespectarea unei norme juridice care ocroteşte un interes general, nulitatea absolută poate fi invocată de orice persoană care are interes.

...în cazul nulităţii absolute, calitatea procesuală activă este strâns legată de o altă condiţie – tot de ordin procesual – respectiv de aceea a interesului, adică de folosul practic urmărit de cel care recurge la acţiunea civilă, interes ce trebuie să fie personal.

Asadar [...] persoana care invocă nulitatea absolută a unui act juridic trebuie să urmărească obţinerea unui folos propriu din anularea actului respectiv".

ICCJ Sectia a II-a Civila, Decizia nr. 1701/2012, Dosar nr. 4188/115/2009

Moral!? Dar ...:-/ de cand a devenit asa de moral ...sa moara si capra vecinului? (daca veti observa, am facut si aceasta discutie pe pagina precedenta).

ContSters258804 Utilizator · Answer 5 · 2012-10-23 19:14:00

Interesul moral,in cazul de fata, consta in dorinta de a proteja memoria unei rude in linie directa de efectele nefiresti ale unei ilegalitati prin care s-a profitat in mod marsaj de boala de care suferea si care nu-i permitea sa-si exprime consimtamantul in mod valabil.Dupa parerea mea,cazul in care cineva profita de bunica ta pe care o iubesti este generator de prejudiciu moral,prejudiciu ce naste un interes moral.