NCPC Art. 432 - Excepția autoritãții de lucru judecat

Sub imperiul actualei legislatii procesual civile (unde nu exista un text expres precum cel din teza finala a art 432 din viitorul c.p.c) s-a mai discutat ce facem in urmatoarea situatie:

Reclamantului i s-a admis in parte cererea de chemare in judecata.

In apelul reclamantului (care tinde la admiterea in tot a cererii sale) se constata ca exista autoritate de lucru judecat. (exceptia fiind absoluta poate fi invocata in orice stare a procesului, deci direct in apel).

Si s-a pus intrebarea: Poate instanta de apel sa admita aceasta exceptie? Pentru ca s-ar ajunge la respingerea in intregime a actiunii reclamantului, cu consecinta inrautatirii situatiei sale in propria cale de atac.

Drept solutie care sa impace si capra si varza (si principiul amintit si lucrul judecat) s-a propus ca, intr-un astfel de caz, instanta de apel sa respinga apelul, pastrand hotararea atacata. (reclamantul sa ramana cu ce i s-a acordat prin sentinta, pentru ca nici paratul n-a fost destul de diligent sa declare si el acolo un apel principal ori macar incident).

Nu mi-a placut niciodata aceasta solutie de impacat si capra si varza. Si iaca Noul cod de procedura civila vine sa rezolve conflictul in favoarea lucrului judecat.

AntiStress a scris:

mda, .. legea a fost facuta in asa fel incat justitiabilul sa piarda un proces tocmai prin caile sale legale de atac.
asadar, traiasca republica socialista romania, ca doar acolo se poate intampla asa ceva, adica o lege sa nu fie clara pentru justitiabili, dar in acelasi timp, ea sa fie clara doar pentru judecator, ca acesta este un mic Dumnezeu, care trebuie sa hotarasca daca un om are dreptul sa se apere, sa traiasca, sau sa fie condamnat.
rusine justitiei romane .. daca ea se poate numi justitie.

Se pare că ori nu ați înțeles despre ce e vorba în propoziție ori ați greșit forumul.

Este vorba despre o prevedere expresă în NCPC care reglementează o problemă care se rezolva diferit de la o instanță la alta în vechiul cod..

Partea cu „mic Dumnezeu” sau cu „rușinea justiției” cred că e bine să o păstrați pentru altundeva.

Buna ziua.
Imi spuneti va rog daca exista autoritate de lucru judecat in cazul in care un creditor a formulat impotriva mea o somatie de plata, pentru o suma care rezulta din 4 facturi, cerere respinsa de catre instanta, iar ulterior a formulat o noua actiune in instanta insa pe OUG 119, privind acelasi contract incheiat intre noi, ceea ce difera este insa soldul. Suma solicitata este compusa doar din 2 facturi,dintre cele 4 solicitate anterior prin somatie.