Buna ziua,
Ieri in cadrul litigiului a fost admisa cerererea reconventionala. Avocatul a fost f.f.mirat. A cerut timbrare si competenta teritoariala si totusi nu a fost admis. Acum intrebarea este? E de rau ca a fost admisa si se va judeca cu litigiu sau nu?
Pentru avocat ar fi insemnat un alt proces, un alt onorariu , insa din punctul meu de vedere cum vedeti dvs?
Un alt prieten de al meu de la o asociatie pentru discriminare spune ca-mi este favorabil, sunt aceleasi probe, sa vedem cum vor face ei dovada ca eu m-am adresat CNCD si am stricat imaginea Bancii, desi acolo am castigat la CNCD. Cum m-as putea insa apara si eu? Ce ar trebuii sa aduc in plus?
Multumesc pentru tot!
Ar trebui sa ne dati mai multe amanunte despre situatia de fapt exacta si ceea ce ati cerut in instanta, in ce temei de drept.
In principiu, cererea reconventionala inseamna ca si societatea are pretentii impotriva dvs.
Ca si stadiu procesual, nu insemna ca s-a admis cererea reconventionala. Instanta se va pronunta pe aceasta cerere reconventionala odata cu pronuntarea pe cererea principala, a dvs. Ceea ce s-a decis este probabil judecarea impreuna a celor 2 cereri.
Despre onorariu, situatia este de asemenea variabila. Este posibil ca avocatul sa solicite majorarea onorariului deoarece situatia s-a schimbat in sensul ca va trebui sa faca o intampinare la cererea reconventionala, in care sa arate apararile dvs fata de pretentiile lor, munca depusa de avocat fiind astfel mai complexa.
Multumesc frumos pentru tot. Sunteti cu adevarat foarte amabile. Am un litigiu de munca cu fostul angajator bancar. Am fost concediat in martie 2010 pe art.65, alin 1, deci nu mi se imputa mie nimic.. La 5 luni dupa concedierea mea banca a depus o cerere reconventionala in care imi cere peste o suta de mii de euro pentru ca le-am stricat imaginea. Eu m-am adresat cncd-ului unde am obtinut si amenda pentru ca am fost concediat pe motiv de varsta in realitate.In fapt ma repet este art.65 alin.1. Si acum am avut primul termen in litigiu si in reconventionala. Avocatul meu a cerut timbrarea si a cerut sa de judece la mine la sector, insa judecatorul a considerat ca este ok si ca le va judeca el pe amandoua.
Ce parere aveti este ok asa? Sau imi este defavorabil. Si ce sanse sunt ca judecatorul sa-mi ceara acesti bani, cand eu nu am facut rau, am mers la cncd si mi-am aparat drepturile. Daca cncd a hotarat asa, ca am fost discriminat ce vina am eu aici?
Inca o data multumesc frumos!