Contestatie la executare art.461cpp

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Contestatie la executare art.461cpp

Avocat 20:05, 13 Octombrie 2012

Buna seara
Speta este cam asa:
Inculpatul este judecat in lipsa condamnat, arestat in Italia, extradat, rejudecat, condamnat definitiv, i se face computarea arestului efectuat in tara nu si a perioadei de arest din strainatate. Se promoveaza actiune, se depun incscrisurile doveditoare, se judeca fondul iar procurorul pune concluzii de admitere si de computare. Se admite cererea de catre instanta. Dar, surpriza acelasi procuror depune recurs si ataca solutia pe care a sustinuse pe motiv ca mai trebuie niste documente, ca solutia instantei nu este temeinica si legala ... Ati intalnit asa ceva ?
Ma puteti ajuta cu niste sugestii?
Multumesc.

Răspunde Citează

6 mesaje

702 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:26, 15 Octombrie 2012

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Arest la domiciliu verso arest preventiv.deducerea pedepsei Are cineva un precedent favorabil in sensul ca arestul domiciliar ( arestul executatat la domiciliu) se deduce din pedeapsa aplicata din considerentul ca, este ... (vezi toată discuția)

Rejudecarea cauzei a persoanei care a lipsit la judecata dar care nu a fost extradata, ci s-a prezentat singura in tara Rejudecarea cauzei a persoanei care a lipsit la judecata dar care nu a fost extradata, ci s-a prezentat singura in tara, nu este prevazuta de prevederile art. ... (vezi toată discuția)

Liberare sub control judiciar buna ziua.exista vreo forma de a combate formula ''se respinge ca nefondat .''? fratele meu este la a 4 cerere de eliberare sub control judiciar care pe fond ... (vezi toată discuția)

Corneanu Mariana Avocat · Answer 1 · 2012-10-13 20:32:52

Chiar nimeni ?
Vi se pare admisibil un astfel de recurs ?
Pe fond procurorul face diverse cereri se admit, se aduc toate documentele cerute, pune concluzii de admitere pe fond si apoi declara recurs pe motiv ca nu sunt suficiente documente care probeaza arestul in strainatate.
Poate cineva a mai avut un caz similar?

remus11 Utilizator · Answer 2 · 2012-10-13 20:51:38

Depinde ce documente a cerut, ce documente a primit si ce reiese din acele documente!
Probabil a vazut tarziu ceva ce nu-i convenea,si astfel se explica recursul.

Corneanu Mariana Avocat · Answer 3 · 2012-10-13 21:07:08

1.Un motiv de recurs: nu s-a acvirat dosarul de fond;
2. Cercetare judecatoreasca incompleta deoarece Adresa Interpol de verificare a perioadei de arest efectute in strainatateconfirma durata arestului dar in opinia parchetului nu este suficient pentru ca nu detaliaza regimul de arest, in penitenciar , la domiciliu etc.

De subliniat ca au fost 5 termene , aceasta adresa a fost solicitata de parchet si se afla la dosar de la al doilea termen, iar despre dosarul de fond ca sa mai vorbim cata vreme existau la dosar sentinta penala decizia din apel si cea de la ICCJ.

Vi se pare admisibil recursul in aceste conditii/

avocat_penalist Utilizator · Answer 4 · 2012-10-14 23:02:54

Parchetul probabil ca vrea sa se lamureasca daca nu cumva este vorba de arest la domiciliu dupa parerea mea.
Daca nu exista clar distinctie in ce fel a executat pedeapsa instanta de recurs va face noi demersuri.
Daca se va dovedi ca este vorba de arest la domiciliu instanta romana nu il va lua in seama decat daca ati putea face niste motivari extraordinar de inteligente si o argumentare care sa contrazica jurisprudenta ICCJ, pe care eu personal nu o consider convingatoare, insa, instantele pot avea o alta parere.
In alti termeni, se va admite recursul parchetului.

Vorbiti cu clientul ca sa stiti dinainte cum se va finaliza recursul, sa va pregatiti apararea si in ce cuantum sa va fixati onorariul pentru instanta de recurs.

remus11 Utilizator · Answer 5 · 2012-10-15 13:26:26

Daca se va dovedi ca este vorba de arest la domiciliu instanta romana nu il va lua in seama decat daca ati putea face niste motivari extraordinar de inteligente si o argumentare care sa contrazica jurisprudenta ICCJ, pe care eu personal nu o consider convingatoare, insa, instantele pot avea o alta parere.
In alti termeni, se va admite recursul parchetului.

Si eu am banuiala ca de arestul la domiciliu vor sa se lege,probabil dosarul este la vreo instanta micuta de prin tara, care inca nu a aflat ca exista un ril in acest sens.

Decizia ICCJ nr. 22 din 12 octombrie 2009
In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 18 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala se stabileste ca:

Durata arestului la domiciliu, executat in strainatate, masura preventiva privativa de libertate, in acceptiunea art. 5 din Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, trebuie luata in calcul in cadrul procedurii penale romane si dedusa din durata inchisorii aplicate de instantele romane.

”