Cui ii revine probarea circumstantelor atenunte: respectiv depasirea legitimei aparari si provocarea? Am inteles ca auto apararea trebuie sa fie probata de catre agresor , da? iar daca e in locuinta de catre "hot".
Dar in cazul in care e vorba de provocare/depasirea legitimei aparari ?
In mod normal probarea revine celui caruia ii profita retinerea circumstantelor, asta daca cel care are sarcina administrarii probelor nu acorda suficienta atentie acestor detalii.
In mod normal organul de urmarire penala este cel care trebuie sa observe ca este vorba de legitima aparare, depasirea legitimei aparari sau de provocare.
Aceste lucruri trebuie sa rezulte din probatoriul administrat in cauza penala.
Legea nu cere ca depasirea legitimei aparari sa sa fie probata de cineva anume.
Ori rezulta din probele administrate ori se pot propune noi probe in aparare de catre aparator sau de inculpat personal daca are avocat din oficiu si nu il poate contacta.