Art 8 CEDO verso art 6 paragraf 1 CEDO

Buna seara,

Stimati forumisti, va supun debaterii pe acest forum dreptul persoanei la legaturi personale cu minorul impotriva dreptului la aparare prin citare.
In speta, este vorba despre dreptul la exercitarea legaturilor personale cu minorul verso dreptul la dreptul la aparare.
Asadar, avem ca si caz ipoteza in care exista doua procese deschise anterior ( un divort si o ordonanta presedintiala cu citarea partilor pentru stabilirea domiciliului minorului la unul dintre parinti-reclamantul) si o ordonanta presedintiala fara citarea partilor in care parintele care nu isi poate vedea copilul incearca sa obtina dreptul la vizita prin exercitarea dreptului la legaturi personale cu minorul prin care tinde sa obtina dreptul la vizita ( la legaturi personale cu minorul).

Avem ca si ipoteza dreptul care este garantat de CEDO in art 8 referitor la viata privata, la viata intima si viata de familie si dreptul oricarei persoane la un proces echitabil referitor la dreptul la aparare.
Mai avem si dreptul la un proces echitabil dar desfasurat intr-un termen rezonabil, drept sau drepturi prevazute in cadrul aceluiasi articol 6 paragraful 1 din CEDO.

Se ridica o intrebare legitima.
Art 8 din CEDO poate fi ierarhic superior art 6 parag. 1 din CEDO referitor la dreptul personaei la un proces echitabil sub aspectul dreptului la aparare in conditiile in care art 6 din CEDO prevede si recunoaste si dreptul oricarei persoane la un proces desfasurat intr-un termen rezonabil cu corespondenta directa la art 8 din CEDO?

Corespondenta referitoare la textul de lege vizeaza tocmai dreptul de a se decide fara citare pentru a nu se incalca dreptul la un proces derulat intr-un termen rezonabil.
Adica art 8 din CEDO incalca sau nu ar 6 paragraful 1 din CEDO daca ne raportam la ierarhia drepturilor garantate de Conventie?

Va multumesc,