In februarie 2012 am reziliat un contract de internet cu un anume operator de telefonie prin intermediul ANPC. Adica am trimis un mail cu documentele necesare si ei s-au ocupat de restul.
De curand, insa, am primit o somare de plata de la o agentie de recuperare a creantelor angajata de operator, prin care imi cereau sa platesc suma de 660 de lei, drept despagubiri pentru rezilierea contractului inainte de termen (valoarea abonamentului x numarul de luni ramase) .
Acum, un mic extras din contractul operatorului:
"Acest contract este alcatuit din urmatoarele parti:
Partea I - <<Prima Pagina>>
Partea II - <<Clauze Contractuale de Baza (CCB)>>
Partea III - <<Termeni si Conditii Generale (TCG)>> "
Semnatura mea se gaseste pe Partea I si Partea II, dar NU pe Partea III. Acest document asa numit TCG nici macar nu l-am vazut, cu atat mai putin si semnat. In aceste conditii, contractul nu devine nul ?
Daca sanctiunea cu plata lunilor ramase in cazul rezilierii anticipate se gaseste in TGC, e bine pentru dvs. Daca se gaseste in alta parte, trebuie platita.
"c) prin denuntare unilaterala, solicitata de Client, cu un preaviz de cel putin 30 de zile calendaristice, si cu plata de juste despagubiri egale cu valoarea abonamentului inmultit cu numarul de luni ramase pana la expirarea Perioadei minime contractuale, conform art. 1.17 din TCG."
Asta scrie in Partea II, la sectiunea "Incetarea Contractului". Aceasta clauza este completa sau incompleta, facand referire la o clauza din Partea III ?
Parerea mea este ca aceasta clauza e completa, avand toate elementele necesare punerii ei in aplicare (situatia, sanctiunea, pana si formula de calcul a sanctiunii). Semnand "Partea II", aceasta clauza va e opozabila.