Admitere Magistratura ianuarie 2013

au fost cinci membri...eu personal nu-i cunosteam pe niciunul...cat priveste eseul desi la prima vedere mi s-a parut aiurea, treptat mi-a venit ce sa scriu...speta de deontologie a fost prea banala dupa parerea mea si toata ar fi raspuns acelasi lucru... nu cred ca din speta si-ar fi putut da seama ceva despre mine...in fine, ei sunt specialisti...

Eu am avut de comentat: justitia este arta binelui si a echitatii, iar speta a fost ceva de genul: sunt procuror, fac naveta, n-am bani de masina si nici prietenii n-au sa ma imprumute, iar un prieten imi spune ca unchiul sau care imprumuta cu bani diverse persoane e dispus sa-mi imprumute suma necesara pt o perioada de 3 ani, fara dobanda. ce fac.
Au fost intrebari pe marginea eseului, de ex. dl prof. Cioclei m-a intrebat daca pot sa-mi imaginez o situatie in care am aplicat bine legea dar nu si echitabil, care e imaginea mea cu privire la un magistrat perfect, ce calitati ar trebui sa aiba, de astea.

desi par simple intrebarile comisiei imi dau seama ca pe moment poti sa ai un blocaj de imaginatie - pot sa nu iti vina in minte exemple de situatii la care ei se refera ei iar raspunsul inteleg ca trebuie dat prompt nu ai timp la dispozitie de reflectat

Da, confirm si eu ca interviul asta e un fel de doua feluri:-/ O cacealma la nivel inalt si elevat.
Astazi e pauza, insa pe joi-vineri o sa avem si notele.
Rog pe cei cu tabelele sa fie pe faza si sa faca clasamentul final.

buna, tuturor!
ceva vesti dupa interviu?
cand credeti ca se afiseaza rezultatele?
emotii... stres... ganduri...