sedinta comitetului executiv al unei asociatii de proprietari

Doresc sa va prezint un mod de desfasurare a unei sedinte a comitetului executiv din cadrul unei asociatii de proprietari, unde dupa parerea mea a aratat o proasta organizare si incalcare a normelor de organizare al asociatiei dar si celor morale de convietuire intr-un condomeniu. Mergand la un prieten care locuieste pe acelasi nivel cu uscatoria unde isi are loc si sediul asociata de locatari, am putut asculta si vedea ce se petrece in timpul unei sedinte al comitetului executiv. Prezenti la sedinta erau cei 5membrii din comitet, adminstratorul si 2 locatari de pe o scara de bloc, invitati sa-si sustina si motiveze de ce au facut si semnat o cerere catre presedinte prin care de fapt toti locatarii de pe scara unui bloc cereau amanarea inlocuirii apometrelor din interiorul apartamentelor si trecerea pe lista de plata, de catre adminstrator, a consumurilor de apa inregistrate de apometrul general de la scara. Pe baza acelei cereri facute de locatarii scarii respective se iscase o discutie aprinsa unde toti vorbeau si nu asculta nimeni, sedinta incheindu-se cu rezultatul de la inceput, numai noi avem dreptate! Motivele mele pentru care am vrut sa va prezint acest caz este ca am inteles subiectul discutiei dar nu am inteles modul de abordare al fiecarei parti, si anume:
-adminstratorul scria PV al comitetului executiv si era cel care vroia sa gestioneze sedinta cu franturi din legea de organizare al asociatiilor de proprietari;
-presedintele era agitat de motivul ca cineva a indraznit sa-i adreseze o cerere scrisa la care nu vroia sa raspunda in scris adresantilor si cerea cu insistenta scoaterea acelei scari din asociatia pe care o patroneaza cu data de 01.01.2013 si ca pe viitor orice adresa primita de la acea scara nu le va raspunde pentru ca cer numai aberatii;
-membrii asociatiei, prezenti fizic, fara idei proprii si sustinatori zgomotosi ai administratorului si presedintelui, cand mai reusea sa vorbeasca de administrator;
- locatatarii, cu toate ca cererea era bine argumentata, nu atingea interesele generale ale asociatiei, avand contorizare separata fata de celelalte scari, nu au reusit sa fie convingatori in fata juratilor si cereau cu insistenta ca apometrele sa fie verificate metrologic si nu inlocuite, ca adminstratorul sa le sigileze el apometrele si nu o persoana desemnata din asociatie care pretinde 5lei/apometru, fara chitanta si cu clestele asociatiei si ca vor sa stie consumurile generale de la intrarea in scara.
Astept comentariile dumneavoastra.
multumesc.