ordonanta de scoatere de sub urmarire penala-pensie de intretinere minor

hmm..ce pacat ca dl fost sot si tata nu e prezent la discutie. va dati seama..cam ce iesea? ppun ca si dumnealui avea ceva de zis. Macar..mai lasa-ma femeie si tu si copilul tau! Bucurati-va ca ati nascut si cresteti un copil. Si concentrati-va pe asta. Ppuneti...ca a murit. Altele nu au norocul dvoastra! E problema dvoastra daca vreti sa priviti altfel! Dar, ca sfat de viitor, lasati procesele in care atacati si vedeti-va de viata! Sunteti si inteligenta si frumoasa. Nu va ramane decat sa fiti senina si impacata si lucrurile se vor aseza si ptr dvoastra. Nu e o invitatie la abandon. E o invitatie la superioritate.

e liber sa o faca eu nu am nimic de ascuns.datele mele sunt reale si exacte oricine e liber sa isi exprime parerea in limtele bunului simt.daca a fi superior ptr dvs inseamna a lasa in libertate infractorii va inselati amarnic ar insemna ca fiecare sa faca ce vrea si sa fie mai presus de lege.traim totusi intr o societate nu in jungla.daca nu suntde acord cu ceea ce se intampla in justitie si cu dre;pturile care sunt doar pe hartie ale copiilor asta nu inseamna ca nu imi vad de viata mea.aratati dvs superioritate platindu-va pensia de intretinere la care ati fost obligat...asta ca sa nu mai aveti probl cu parchetul

Copilul este de obicei si al tatalui sau asa ar trebui sa fie, cat despre parerea lui, va spun din proprie experienta ca s-ar putea sa nu doreasca sa-si consume energia sa-si spuna parerea atat timp cat are bani sa plateasca avocati ca sa faca treaba in locul lui. Avocata fostului meu sot , in toate actiunile deschise de mine sau de el prin avocati, a spus numai minciuni despre mine , cu toate ca nu ma cunoaste si a inventat sume pe care el le-a dat copiilor ori de cate ori au avut nevoie. A zis ca la nevoie poate dovedi, dar nu a facut-o. E suficient ca m-a denigrat! Si eu ce ar trebui, sa arat superioritate si sa-l las sa-si faca de cap? Nu cred ca asta e solutia!

am intrat in sfarsit in posesia ordonantei de la giurgiu care constata ca plangerea mea se referea la perioada sept 2011-noiembrie 2011ca ulterior am precizat in declaratie ca pana in ian 2012 faptuitorul a platit partial pensia iar din analiza actelor depuse la dosar au apreciat ca nu a platit integral pensia..dar avand in vedere perioada relativ scurta de timp la care se refera plangerea faptul ca faptuitorul a achitat partial pensia in aceasta perioada precum si faptul ca partea vatamata are deja un proces penal la judecat.c-ta ptr plata partiala a pensiei apreciem ca ptr fapta din prezentul dosar penal se poate aplica o sanctiune administrativa.
la stab sanctiunii se are in vedere si faptul ca ptr recuperarea prejudiciului partea vatamata detine un titlu executoriu respectiv sentinta civila nr x a judec c-ta prin care isi poate recupera pensia restanta neplatita prin masuri de executare asupra veniturilor faptuitorului.
ptr aceste considerente dispune-
1 -neinceperea urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii de abandon de fam art 305 alin 1 lit c cp
2-aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ respectiv amenda in cuantum de 1000 lei.

vreau sa va spun ca procesul penal ce se afla pe rol la c-ta ptr neplata pensiei se referea strict la perioada feb. 2009-feb 2011 si ca asta vara a fost solutionat prin condamnarea inculpatului la 1 an cu suspendare iar pe 7 noiembrie 2012 in urma recursului pedeapsa a fost redusa la 6 luni inchisoare cu suspendare.
parchetul giurgiu a dat aceasta ordonanta pe 2 noimebrie 2012
este posibil ca dupa o condamnare chiar si care nu era definitiva pe 2.11.2012 parchetul sa dea o pedeapsa mai mica mai ales in conditiile in care plangerea de la giurgiu nu avea legatura cu perioada plangerii de la c-ta//