Decizia XV/2005 a ICCJ si Decizia 2/2011 a ICCJ

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Decizia XV/2005 a ICCJ si Decizia 2/2011 a ICCJ

Utilizator 14:11, 15 Noiembrie 2012

Daca Tribunalul caseaza o sentinta civila, data in baza Deciziei 2/2011, invocand Decizia XV/2005 a ICCJ, aceasta sentinta este una normala?
Decizia XV/2005 a ICCJ mai poate fi valabila daca a aparut Decizia 2/2011 ICCJ?
Sentinta civila casata anula un Titlu de proprietate teren, ca fiind obtinut prin fals intelectual, dupa ce actiunea penala s-a stins in faza de urmarire penala printr-o solutie de netrimitere in judecata, infractorul fiind decedat.

Răspunde Citează

2 mesaje

477 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 21:48, 16 Noiembrie 2012

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Calitate procesuala parchetul are calitate procesuala activa in cauyele comerciale, tinand seama de art.45 C.pr. civila coroborat cu Decizia nr.XV/21.11.2005? DACA DA DE CE, DACA ... (vezi toată discuția)

Calitate procesuala este adevarat ce spuneti cu privire la decizie, dar este vorba de anularea unei proces-verbal de licitatie a unui imobil in cadrul procedurii de insolventa ,pe ... (vezi toată discuția)

Decizia nr. xv din 21 noiembrie 2005 data in recursul in interesul legii, de sectiile unite ale iccj: puteti sa-mi spuneti daca procurorul are calitate procesuala activa in cazul meu cf cu aceasta hot? procesul a inceput deja dar pot avea surpriza sa fie ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2012-11-16 21:48:00

Cele două decizii nu se referă la situații identice.

Astfel Decizia 2/2011 face referire la situația prevăzută de art. 245 alin. 1 lit. c) ind. 1 C. proc. pen., adică la situațiile în care procurorul a sesizat instanța civilă cu privire la desfințarea înscrisului fals, prin ordonanța de încetare a urmăririi penale, pe când Decizia XV/2005 se referă la toate cauzele în care acțiunea penală s-a stins în faza de urmărire penală, indiferent dacă prin rezoluția sau ordonanța procurorului de netrimitere în judecată a fost sau nu sesizată instanța civilă cu privire la înscrisul fals.

Ar trebui să vedeți dacă prin ordonanța procurorului de încetare a urmăririi penale pe motiv că inculpatul a decedat a fost sesizată instanța civilă sau nu.

După părerea mea, dacă instanța civilă a fost sesizată în temeiul art. 245 alin. 1 lit. c) ind. 1 C. proc. pen. are aplicabilitate Decizia 2/2011 (procurorul are calitate procesuală), iar în celelalte cazuri ale soluțiilor de netrimitere în judecată aplicându-se Decizia XV/2005 (adică are calitate procesuală procurorul pentru cazurile prevăzute de art. 14 alin. 3 lit. a) C. proc. civ., în rest această acalitate avându-o părțile).