BUNA....daca o persoana ,face o declaratie pe propria raspundere,intr-o ancheta judiciara,penala,fiind chiar ea partea vatamata,si totusi exista documente oficiale care contesta categoric declaratiile partii vatamate,se poate spune ca acea persoana,fiind chiar parte vatamata,face dovada unei marturii mincinoase in ancheta?
...si a doua intrebare:Se poate face o noua actiune pentru darea in judecata a acelei persoane,pe baza documentelor existente si declaratia data in dosarul rezultat din ancheta, pentru marturie mincinuasa?
Va multumesc.
Teoretic ,daca exista documente oficiale care contesta categoric partii vatamate,se poate spune ca acea persoana face dovada unei marturii mincinoase
Practic ,trebuesc responsabil analizate toate aspectele ,indiciile si probele plangerii ,care trebuesc coroborate cu sustinerile si probele partilor in litigiu
...de ex: partea vatamata spune ca a fost dusa impotriva vointei dinsei, din romania cu un autoturism in italia,dar ulterior exista un document care atesta ca partea vatamata a mers in italia singura cu o firma de turism,adica s-a extras o copie a biletului de calatorie de la firma respectiva.Nu cred ca o pers. poate fi in doua locuri diferite in acelasi timp.Deci in acest context se poate face dovada de marturie mincinoasa?
ART. 260 C. pen. Mărturia mincinoasă
(1)"Fapta martorului care într-o cauză penală, civilă, disciplinară sau în orice altă cauză în care se ascultă martori, face afirmaţii mincinoase, ori nu spune tot ce ştie privitor la împrejurările esenţiale asupra cărora a fost întrebat,
se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani"
Înfracțiunea de mărturie mincinoasă are subiect activ calificat, în sensul că făptuitorul trebuie să aibă claitatea de martor
Partea vătămată, partea responsabilă civilmente sau inculpatul nu pot săvârși această infracțiune cu privire la cauzele în care au aceste calități.
Mai pe românește spus, partea vătămată poate spune orice în declarația sa, deoarece oricum declarația acesteia pot servi la aflarea adevărului doar în măsura în care se coroborează și cu alte mijloace de probă, conform art 75 C. proc. pen.
Art. 75 C. proc. pen.Declaratiile celorlalte parti din proces
(1) Declaratiile partii vatamate, ale partii civile si ale partii responsabile civilmente facute in cursul procesului penal pot servi la aflarea adevarului, numai in masura in care sunt coroborate cu fapte sau imprejurari ce rezulta din ansamblul probelor existente in cauza.
...pai asta e marea problema pe romaneste,nu exista nici un fel de probe la ceea ce a declarat partea vatamata plus ca sint probe ca aceasta plingere este una mincinuasa,din partea partii vatamate,plus mai nou aceasta vrea o suma de bani pentru retragerea plingerii.Ce se poate face in acest caz?
Mentionez ca deocamdata nu sa ajuns inca in instanta.va multumesc