partaj, intr-o situatie mai putin intalnita

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

partaj, intr-o situatie mai putin intalnita

Utilizator 12:34, 30 Noiembrie 2012

In timpul casatoriei, in anul 2006, sotia A da cu titlu de imprumut fratelui sau C suma de 50.000€ (desigur ca din banii comuni cu sotul B), bani cu care fratele C isi cumpara un imobil. Sotii se divorteaza in anul 2007. Dupa ce divortul a devenit definitiv, fosta sotie A ii cere fratelui sau C sa-i inapoieze banii, dar acesta nu poate sa-i inapoieze. Ajung la o intelegere conform careia fratele C ii cedeaza surorii in schimbul anularii datoriei respectivul imobilul. Zis si facut. In anul 2008 intre C si A se incheie la notar un contract de vanzare cumparare in care se specifica ca "A este divortata si cumpara de la C imobilul respectiv, ca bun propriu, iar pretul platit este fixat in 50.000€ pt ca C a cumparat acest imobil in anul 2006 platind pretul de 50.000€, bani primiti cu titlu de imprumut de la A in anul 2006. Inca din anul 2006 A dorea sa cumpere acest imobil dar nu i-a fost posibil." Sic...pt ca era inca casatorita cu B. Pana in ziua de azi, A sa opus sa-i dea fostului sot B, jumatate din suma, adica 25.000€.
Ajunsi acum la partaj, fostul sot B poate solicita ca apartamentul cumparat de catre fosta sotie A ca bun propriu dupa divort, dar platit cu banii comuni in timpul casatoriei, sa fie introdus intre bunurile partajabile?

Ultima modificare: Vineri, 30 Noiembrie 2012

4 mesaje

425 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , moderator 07:43, 1 Decembrie 2012

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Partaj bun propriu, cumparat dupa divort, dar platit inainte de divort cu banii comuni Sunt disperat si scriu in acest forum cu speranta ca totusi cineva ma poate sfatui cum sa procedez pt a introduce intre bunurile partajabile unicul bun cu ... (vezi toată discuția)

Introducerea in partaj a unui imobil dobandit dupa divort, dar platit cu banii comuni Se poate include intre bunurile a partajar un imobil dobandit de catre fosta sotie, dupa divort, dar platit 100% cu banii comuni obtinuti in timpul ... (vezi toată discuția)

Simulatie, inselaciune, cum se poate proceda? In urmatoarea situatie putem vorbi de inselaciune s-au simulatie? Care este modalitatea mai potrivita de a actua? Sotul, aflat in strainatate, ii trimite a Y ... (vezi toată discuția)

anditaru Utilizator · Answer 1 · 2012-11-30 21:05:33

Eu cred ca nu, pt. ca bunul este obtinut dupa ce divortul a fost pronuntat,sau poate aveti ceva hartii ,acte care sa dovedeasca ca ati imprumutat acea suma cumnatului dvs. in timpul casniciei,cu aceste hartii ati mai avea o sansa .Cautati un avocat bun si cu ceva dovezi poate reusiti ceva.

cuziamusia Utilizator · Answer 2 · 2012-11-30 22:58:06

va rog sa ma ajutati cu opinii.
ce alta dovada ar fi mai buna decat actul de vanzare-cumparare propriu zis din 2008, in care vanzator si cumparatoare declara ca pretul tranzactiei este de 50.000€ suma primita integral de catre vanzator si ca pretul s-a fixat in aceasta suma pt ca vanzatorul din acest act a cumparat imobilul in 2006 cu suma de 50.000€ bani primiti cu titlu de imprumut de la actuala cumparatoare, care la acea data se afla in imposibilitate de al cumpara.
In fapt, in 2006 cand i-a dat banii cu imprumut fratelui era casatorita, iar in 2008 cand a cumparat apartamentul de la frate era divortata definitiv.

gi-jane2 Moderator · Answer 3 · 2012-12-01 07:43:39

Asupra apartamentului n-are niciun drept, ar fi avut un drept de creanta pt suma imprumutata insa dreptul la actiune s-a prescris. Daca nu a actionat in termen de 3 ani de la data imrumutului, macar sa fi actionat in termen de 3 ani de la data cumpararii acelui apartament.