Ramas fara cale de atac ?

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Ramas fara cale de atac ?

Utilizator 15:14, 1 Decembrie 2012

Prietenul meu a fost condamnat in baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i cod penal, cu aplicarea art.3201 cod proc.pen., la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare ,dispunand suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.pen.In urma recursului facut de Procuratura a fost inlaturat masura suspendarii si executarea pedepsei de 3 ani in regim de detentie!
Ce cale de atac extraordinara se mai poate exercita ?Tin sa mentionez ca nu este recidivist,fara cazier,fara nici o abatere sociala,este student si a fost incadrat in munca pana la momentul retinerii
Multumesc!:(

si student

Ultima modificare: Sâmbătă, 1 Decembrie 2012

Răspunde Citează

8 mesaje

656 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 22:37, 4 Decembrie 2012

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Dupa aplicarea noului cod penal, inculpatul poate beneficia de o reducere a pedepsei suplimentare, date ca spor În temeiul art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit.b C.pen., cu ref. la art.320 ind.1 C.proc.pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ... (vezi toată discuția)

Despre art.37.lit.b urmat de o noua condamnare dupa reabilitarea de drept si altele. Buna.Am o nelamurire cu privire la recidiva PostExecutorie,casarea in totalitate a unei unei setinte cu dispozitia Rejudecarii si a Reabilitarii de drept cat ... (vezi toată discuția)

Cum functioneaza art.320 ind 1 cpp? poate fi anulat? Situatia este urmatoarea: in urma unui proces pentru ucidere din culpa, sentintei initiale i s-a aplicat art 320 ind 1 deoarece s-a mers prin recunoasterea ... (vezi toată discuția)

kisso Utilizator · Answer 1 · 2012-12-01 15:28:03

Depinde de fapta, daca a facut-o el sau nu, si ce doriti sa dovediti. Daca aveti probe sau elemente noi se poate uza de o cale extraordinara - revizuirea.
Dar...dupa ce s-a dat 3 ani, sa nu credeti ca daca vine cu "imi pare rau' "pedeapsa e prea mare" i se va reduce din pedeapsa ... trebuie neaparat elemente noi, care sa schimbe fondul cauzei si nicidecum credinta judecatorului ca merita 3 ani si nu 1 sau 2.

ContSters82289 Utilizator · Answer 2 · 2012-12-01 15:47:40

Se poate formula contestatie in anulare si revizuirea iar in paralel actiune in vederea intreruperii executarii pedepsei sau amanarii acesteia. De regula daca ar exista motive medicale justificate s-ar mai putea face ceva.....in rest situatia e clara.

Lauraella21 Utilizator · Answer 3 · 2012-12-01 16:12:21

A participat la aceasta fapta doar cu masina(a fost rugat de un prieten sa l duca cu masina),a recunoscut fapta datorita presiunii psihice foarte mari si pt ca nu avea tangenta cu acest mediu si fiind amenintat (speriat) de organele de cercetare ca daca nu recunoaste va lua maximul,i s a mai spus ca i se va reduce pedeapsa datorita art 3201 cpp(nu exista prejudiciu si nici o pretentie );In recurs nici macar nu s a mentionat art 3201 si nici luat in considerare situatia lui ca nu este recidivist,fara sa prezinte pericol public sau social,ca este student!Odata cu Mica reforma i s a spus ca nu mai are nici o alta cale de atac dupa recursul procurorului!Se mai pot utiliza actiunile de ai sus?

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2012-12-03 22:05:03

Căile de atac extraordinare (de după recurs) sunt contestația în anulare și revizuirea, dar aceste sunt admisibile doar pentru cazurile expres enumerate de lege.
Vorfbiți cu un avocat care cunoaște dosarul și vă va explica.
Din câte ați postat aici nu vă încadrați în cazurile de contestație în anulare sau de revizuire.

Faptul că a recunoscut și a cerut aplicarea procedurii de la 320 ind. 1 nu înseamnă automat reducerea pedepsei ci reducerea limitelor de pedeapsă, ceea ce e cu totul altceva. Adică dacă judecătorul aprecia că i se cuvine o pedeapsă medie, între maximul și minimul celei prevăzute pentru furt, aceasta o putea aplica indiferent dacă recunoaște (cerând aplicarea 320 ind. 1) sau nu. Iar 3 ani pentru furt calificat este chiar spre minim...

Faptul că nu este recidivist și că este student nu are prea mare relevanță.
Dacă instanța de recurs (3 judecători) a schimbat pedeapsa din suspendare sub supraveghere în închisoare cu executare e greu de crezut că se mai poate face ceva dacă nu aveți elemente noi față de cele pe care le-ați postat.

Lauraella21 Utilizator · Answer 5 · 2012-12-04 17:29:17

M am facut prost inteleasa,el a fost rugat de acel "prieten" sa l duca cu masina.fara sa cunoasca ca prin aceasta se savarseste o infractiune;asta este motivul pt care am mentionat anterior ca "a recunoscut fapta dorita presiunii psihice" nu ca este vinovat iar datorita Micii reforme a ramas fara cale de atac.Cunosc Criminali care au scapat sau luat 1 an,sau 3 ani chiar vi se pare ca 3 ani pt un tanar fara antecedente penale este spre minim?cand il putea sanctiona cu munca in folosul comunitatii,amenzi?sunt retorice intrebarile dl Patrick:(