Ramas fara cale de atac ?

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Ramas fara cale de atac ?

Utilizator 15:14, 1 Decembrie 2012

Prietenul meu a fost condamnat in baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i cod penal, cu aplicarea art.3201 cod proc.pen., la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare ,dispunand suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.pen.In urma recursului facut de Procuratura a fost inlaturat masura suspendarii si executarea pedepsei de 3 ani in regim de detentie!
Ce cale de atac extraordinara se mai poate exercita ?Tin sa mentionez ca nu este recidivist,fara cazier,fara nici o abatere sociala,este student si a fost incadrat in munca pana la momentul retinerii
Multumesc!:(

si student

Ultima modificare: Sâmbătă, 1 Decembrie 2012

Răspunde Citează

8 mesaje

659 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 22:37, 4 Decembrie 2012

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Dupa aplicarea noului cod penal, inculpatul poate beneficia de o reducere a pedepsei suplimentare, date ca spor În temeiul art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit.b C.pen., cu ref. la art.320 ind.1 C.proc.pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ... (vezi toată discuția)

Despre art.37.lit.b urmat de o noua condamnare dupa reabilitarea de drept si altele. Buna.Am o nelamurire cu privire la recidiva PostExecutorie,casarea in totalitate a unei unei setinte cu dispozitia Rejudecarii si a Reabilitarii de drept cat ... (vezi toată discuția)

Cum functioneaza art.320 ind 1 cpp? poate fi anulat? Situatia este urmatoarea: in urma unui proces pentru ucidere din culpa, sentintei initiale i s-a aplicat art 320 ind 1 deoarece s-a mers prin recunoasterea ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2012-12-04 21:20:35

Nu cred că sunt retorice. Sunt doar puțin naive.

1. Pentru faptul că „a fost rugat de acel prieten să-l ducă cu mașina fără să cunoască că prin aceasta se săvârșește o infracțiune” se puteau administra probe în apărare. Se pare că nu au existat aceste probe, deci lucrurile nu au stat chiar așa.

2. Ce înseamnă, din punctul D-voastră de vedere, să „a recunoscut fapta datorită presiunilor psihice”? Adică presiuni la poliție, sau la procuror, sau la instanță?
Prevederile art. 320 ind. 1 se aplică la instanță, în faza de judecată, când toate „presiunile psihice” exercitate de către poliție sau parchet (dacă acestea au existat cu adevărat) nu mai au nici un temei. La instanță judecătorul nu exercită nici o presiune în cele câteva minute când, în ședință publică, „stă de vorbă” cu inculpatul.
Deci haideți să fim serioși. Nici un inculpat nu merge pe procedura prevăzută la art. 320 ind. 1 din motive de „presiune psihică”.

3. Despre „criminalii” care au scăpat nu avem nici un fel de date, deci e mai bine să nu ne pronunțăm.

4. După cum spuneam, faptul că e vorba de un „tânăr” și că acesta „nu avea antecedente penale” nu e un motiv suficient pentru a nu fi condamnat. Aprecierea, din acest punct de vedere, o face doar judecătorul de la fond, iar apoi cel/cei din calea de atac. Faptul că toți aceștia au apreciat în același fel, poate ar trebui să vă dea de gândit.

5. Munca în folosul comunității nu e o pedeapsă prevăzută de legea penală. E un mod de executare a unei sancțiuni contravenționale.
Amenda în schimb poate fi o pedeapsă penală, doar că în cazul furtului calificat nu o avem prevăzută de lege, deci aceasta nu se poate dispune. Se putea dispune întradevăr suspendarea executării pedepsei închisorii sau suspendarea sub supraveghere.

În cazul furtului calificat pedeapsa minimă e de 3 ani.
De fapt instanța făcând individualizarea pedepsei, a ținut cont de toate circumstanțele personale ale inculpatului (tânăr fără antecedente penale) și a aplicat pedeapsa minimă.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2012-12-04 22:37:36

Trebuia sa fie atent in recurs.
Poate ca daca avea avocat angajat nu s-ar fi intamplat asa deoarece avea sanse de cel putin 50% sa ramana la o pedeapsa cu suspendare.

Instantele de recurs sunt foarte periculoase la nivel de curti de apel.Probabil ca acum cand a aflat este prea tarziu.
Acum nu il mai poate ajuta nimic, nici macar daca si-ar mai angaja avocat...
S-a terminat.
Va trebui sa execute pedeapsa inchisorii in regim de executare in regim de detentie.