competenta teritoriala

Ati ridicat o problema demna de luat in seama. Situatia expusa de dumneavoastra este reglementata concret doar in cadrul procedurii de divort:

(1) Cererea de divorţ este de competenţa judecătoriei în circumscripţia căreia se află cea din urmă locuinţă comună a soţilor. Dacă soţii nu au avut locuinţă comună sau dacă niciunul dintre soţi nu mai locuieşte în circumscripţia judecătoriei în care se află cea din urmă locuinţă comună, judecătoria competentă este aceea în circumscripţia căreia îşi are locuinţa pârâtul, iar când pârâtul nu are locuinţa în ţară şi instanţele române sunt competente internaţional, este competentă judecătoria în circumscripţia căreia îşi are locuinţa reclamantul.

(2) Dacă nici reclamantul şi nici pârâtul nu au locuinţa în ţară, părţile pot conveni să introducă cererea de divorţ la orice judecătorie din România. În lipsa unui asemenea acord, cererea de divorţ este de competenţa Judecătoriei Sectorului 5 al municipiului Bucureşti.

Probabil, prin analogie, aceste reguli se vor aplica si altor cazuri, desi firesc ar fi sa se aplice regulile competenţei teritoriale alternative.

Într-o fomă anterioară, articolul 108 NCPC, (fost 106) avea în vedere pe lângă situația „domiciliului sau sediului necunoscut” și pe cea a „domiciliului și sediului din străinătate”

Nu prea înțeleg de ce sa renunțat la varianta cu „străinătatea”, dar cred că acest articol (108) se va aplica și în acea situație (probabil se va reveni cu vreo modificare în acest sens).

Cererea de chemare în judecată se introduce la instanţa competentă din raza reşedinţei obişnuite a pârâtului. Dacă acesta are reşedinţa obişnuită în străinătate, acolo se va introduce cererea. In NCC , la art. 2570, alin(1) se precizează:
[...] reşedinţa obişnuită a personei fizice este în statul în care persoana îşi are locuinţa principală, chiar dacă nu a îndeplinit formalităţile legale de înregistrare. [...],
iar alin(5) arată că:
Dovada reşedinţei obişnuite se poate face cu orice mijloace de probă.

eu am renuntat sa mai studiez NCPC. pana nu-l vad intrand in vigoare, ma las pagubasa.
CSM-ul, UNBR-ul, reprezentantii Tribunalului Bucuresti si multe alte entitati au fost o serie de presiuni pt modificare NCPC, deja modificat si republicat in august. Cele mai multe dintre hibele descoperite au nevoie urgenta de modificare.
Sper sa fie modificat si poate, printre modificari, se va acoperi si aceasta lacuna a persoanei cu resedinta in strainatate.