art. 278 indice 1 alin 8 lit b.....admitere partiala si judecarea pe fond de acelasi complet

acesta este solutia:

Solutie: În temeiul art. 278 1 al. 8 lit. b cod procedură penală admite in parte plângerea formulată de petenta (date). Desfiinţează in parte rezolutia de scoatere de sub urmărire penală, respectiv de neincepere a urmaririi penale nr. ..... emisă la data de .....de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea şi rezolutia nr. ..... emisă la data de .... de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea, in sensul ca: 1. Dispune schimbarea temeiului solutiei de scoatere de sub urmarire penala a invinuitului-intimat ..... cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de tulburare de posesie, prevazută de art 220 alin 1 si 2 c.p., din art 262 pct 2 lit a c.p.p. rap. la art 11 pct. 1 lit b) c.p.p. si art 10 lit d) c.p.p., in art 262 pct 2 lit a c.p.p. rap. la art 11 pct. 1 lit b) c.p.p. si art 10 lit b1) c.p.p., cu aplicarea art 181 c.p., art 90 c.p. si art 91 c.p. şi în consecinţă dispune aplicarea faţă de intimatul–învinuit ......a unei sancţiuni cu caracter administrativ – amendă în cuantum de 1000 lei. 2. Dispune schimbarea temeiului soluţiei de neîncepere a urmăririi penale fata de intimatul ...... cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de ameninţare, prevazută de art 193 alin 1 c.p., din art 228 alin 6 c.p.p. rap. la art 10 lit a) c.p.p., in art 228 alin 6 c.p.p. rap. la art 10 lit d) c.p.p. Mentine celelalte dispozitii ale solutiilor atacate. Solutia se comunica IPJ Ilfov – SCJSEO. In temeiul art 192 alin 1 pct 1 lit d si alin 5 c.p.p. obligă pe intimat la plata cheltuielilor judiciare către stat, in cuantum de 50 lei, iar restul cheltuielilor de 50 lei, potrivit art 192 alin 3 c.p.p. raman in sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi ...decembrie 2012.

Precizare: la primul termen ne-am judecat (dosarul de UP venit de la parchet, procedura de citare legal indeplinita, ambele parti prezente la apelul grefierului) si in mod evident completul de judecata nu s-a schimbat.
E legala solutia ?
eu am cerut 278 indice 1 alin 8 lit b si in subsidiar ..daca si daca ...lit. c.
exista vreun RIL in acest sens ??
problema concreta.....nu inteleg cum un judecator admite in parte cererea pe alin 8 lit b .....dar practic se pronunta pe alin 8 lit c (in contextul existentei RIL decizia XV/2006)
multumesc anticipat pentru orice lamurire si indrumare.