darida a scris:
selenus
Ipoteza de utilizare a repartitoarelor invocata de dvs este, intr-adevar cea corecta, .......
SET-ul nu poate fi redus prin simpla izolare, ci doar puterea termica a unui m.p de SET, ca urmare a scaderii consumului de caldura prin inchiderera robinetelor. SET-ul corpului de incalzire se masoara in metri patrati, iar puterea termica cedata in wati sau kcal/ora.
No, vad ca in principiu suntem de acord, solutia este corecta, doar ca la noi este prost aplicata, inclusiv in reglementari. Cred totusi ca in majoritatea cazurilor conditia de putere a sursei este indeplinita, pe partea de echilibrare hidraulica se sta mai prost, si nu e greu de realizat.
Partea cu confortul termic tine la noi si de educatie, dar si de posibilitati financiare, atat timp cat lumea inchide robinetii si sta in frig sau da drumul la gaze. Poate ar fi fost utila impunerea de robineti termostatati cu o temperatura minima sub care robinetii termostatati sa dea drumul automat la caldura, indiferent de reglajul consumatorului, si indiferent de tipul de incalzire (comuna sau CT individuala). Ex un prag minim de temperatura de 18C ar putea fi suportabil atat de cel ce doreste sa faca economii si ar tine cont si de faptul ca acesta traieste intr-un condominiu cu pereti comuni si transferuri de caldura, iar mentinerea unor temperaturi scazute in propriul apartament va afecta vecinii. Sunt de acord cu chestia cu debransarea mascata, autoritatile vazand ca se impute treaba, sub sloganul consumi cat iti permiti, au facut acest fapt pentru a permite celor ce nu-si mai permiteau plata caldurii, sa stea in frig de cat isi permit sau sa se multumesca cu caldura primita de la vecini sau prin arderea gazului de la pausal, fara a tine cont de modul cum aceste practici le vor afecta sanatatea, vecinii si in ultima instanta dezechilibrarea instalatiei si chiar afectarea societatilor gen RADET (desi astia si-o merita, dar asta e alta discutie).
Desi sunt impotriva anumitor masuri de distributie abuziva a costurilor comune, nu pot sa neg evidenta faptului ca, exprimandu-ma mai profan, caldura curge de la o temperatura mai ridicata la una mai scazuta, si diferente de temperaturi cat mai mici intre apartamente ar duce la o distributie mai echitabila a costurilor. Pareri de genul fac ce vreau in apartamentul meu sunt aplicarea gresita a principiilor proprietatii individuale la o proprietate eminamente comuna, asa cum este un bloc de apartamente, proprietate comuna pe care respectivul proprietar si-a asumat-o.
Deasemenea luarea unor masuri de economie in sensul evitarii unor temperaturi prea ridicate in apartament ar aduce beneficii atat pentru portofel cat si pentru sanatate. Cei din vest nu de saraci considera temperatura de confort de 20-21C, ci din respect atat pentru buzunarul propriu (banii aia se pot cheltui mai bine in alta parte), sanatatea proprie cat si pentru resurse/mediu. Specialistii recomanda iarna temperaturi in living de 21C, la baie mai cald, iar in restul casei 18C, considerand temp de 24C ca si limita maxima de confort
Referitor la SET, poate m-am exprimat gresit, ma refeream la izolarea coloanelor de agent termic ce traverseaza apartamentele, izolare care ar scadea puterea termica cedata a acestor corpuri de incalzire, scadere care in mod normal ar trebui luata in calcul de cel ce face calculul distribuirii consumului de caldura.