Raspunsul il gasim in disp. art 27 al. 3, respectiv in art 28 ind.1 al. 3 c.proc.pen., iar "vinovata" de aceste modificari este legea 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor.
Practic prin aceasta lege a fost inlaturata calea de atac a apelului in cazul infractiunilor judecate in prima instanta de judecatorii , iar competenta de solutionare recursurilor a revenit curtilor de apel, cu exceptia celor date in competenta tribunalului......
Competenta Tribunalului
Art.27 al. 3- c.proc.pen.
-ca instanţă de recurs, judecă recursurile împotriva sentinţelor pronunţate de judecătorii privind infracţiunile pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, precum şi recursurile împotriva hotărârilor penale pronunţate de judecătorii în materia măsurilor preventive, a liberării provizorii sau a măsurilor asigurătorii, a hotărârilor penale pronunţate de judecătorii în materia executării hotărârilor penale sau a reabilitării, precum şi în alte cazuri anume prevăzute de lege;
Competenta Curtii de Apel
Art.28 ind.1 al.3- c.proc.pen.
3. ca instanţă de recurs, judecă recursurile împotriva hotărârilor penale pronunţate de judecătorii în primă instanţă, cu excepţia celor date în competenţa tribunalului, precum şi în alte cazuri anume prevăzute de lege;
Dupa solutionarea recursului, hotararea va ramane definitiva.
Exista revizuirea si contestatia in anulare, insa pot fi promovate numai pentru motivele expres si limitativ prevazute de respectivele texte de lege.