O cunostinta a primit astazi amenda cu suspendarea permisului o luna pentru neacordare de prioritate. Politistul i-a luat actele la sectie si tot acolo i-a inmanat procesul-verbal. In procesul-verbal a mentionat ca nu este de acord cu cele constatate si tocmai din acest motiv acum doreste sa conteste, considerand ca nu au existat motive pentru aplicarea sanctiunii.
As dori sa va intreb cam cate sanse de reusita ar fi in cazul contestarii prin invocarea CEDO si daca se pot cere dovezi cu alte inscrisuri sau poze pentru probarea faptei de catre politie. In conditiile in care au existat martori care pot confirma caracterul abuziv al sanctiunii, in ce masura va reprezenta acest fapt relevanta in hotararea instantei?
In ce masura poate fi inlaturata prezumtia de legalitate de prezumtia de nevinovatie din art. 6 CEDO?
Mi-ar fi de folos sa stiu daca are rost sa faca aceasta contestatie sau e doar pierdere de timp.
Stimate,adycon,din care motive considerati ca "...respectivul este vinovat si fapta e probata." ? Din cele scrise acolo,in postarea initiala,nu se poate constata o vinovatie. Sau,poate,ati avut alte documente pe baza carora sa puteti o astfel de concluzie ?
Acum am citit acest topic si am ramas nedumerit. Chiar daca e tarziu,as fi curios,cum ati tras dvs.aceasta concluzie.
Cu stima.