despre art. 320/1 alin. 7 Cod procedurã penalã

Buna. cand in baza .art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală.La termenul de judecată, instanţa întreabă pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaşte şi le însuşeşte, Insa in urma acestora preciziez si de retinut este ca inculpatul sa pronuntat verbal fata de Instanta ca nu doreste sa beneficieze de art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală.Faptul este ca Judecatorul insista fata de inculpat sa beneficieze de art.320/1 alin. 7 Cod procedură penală si se adreseaza avocatului acestuia din oficiu sa iasa afara impreuna cu inculpatul si sa discute cu acesta despre art.320/1 alin. 7 Cod procedură penală,urmand a le da 10 minute de consiliere privind explicarea de catre avocat fata de inculpat in afara salii de judecata,in ce contine art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală.Inculpatul in momentul aflarii despre acest art art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală si beneficiile ei,inculpatul,refuza aplicarea acestui art, fata de avocat si se exprima ca doreste sa se judece cauza in administrarea de probe in faza de judecata.Intentionat avocatul din Oficiu privind consilierea data inculpatului insista sa accepte beneficiile art 320/1 alin. 7 Cod procedură penală,intru-cat probe sunt in rechizitoriu referindu-se doar la listingul de ascultarea interceptarea convorbirilor telefonice in acea perioada cand sa savarsit fapta si ca daca ar beneficia de acest art,evident ca va lua o pedepasa mica si chiar cu suspendare ei si ca altfel nu va avea sanse cat timp inculpatul se afla in dusmanie cu procurorul de caz inca din perioada anchetei de urmarire penala si ca existand in urma anchetei facute de procuror de caz,injurii la adresa amandora,au existat amenintari din partea procurorului fata de inculpat cu privire la pedeapsa cu inchisoare in regim de detentie,au existat batjocura fata de inculpat in prezenta av.din oficiu si politie si altele.mai ales ca inculpatul in urma cercetarii penale nu a dat nici un fel de declaratie vazand cele ce se petreceau in perioada anchetei.In conlcuzie avocatul din oficiu cunostea aceste aspecte de la inculpat si chiar de aceea la indrumat sa beneficieze de art.320/1 alin. 7 Cod procedură penală.inculpatul dus in eroare si disperat fata de cele mentionate de catre avocat a acceptat sa se foloseasca de art 320/1 alin. 7 Cod procedură penală. La final inculpatul i sa adresat verbal instantei ca recunoaste faptele din rechizitoriu insa nu recunoaste ca denuntatorul in urma cu 8 luni i-ar fi dat 600 lei insa judecatorul a zis ca sa dispus beneficierea art 320/1 alin. 7 Cod procedură penală si ca va fi mintinut in setinta toate aspectele ale faptelor din rechizitoriul.Dand cuvantul procurorului acesta a cerut pedeapsa cu executare doar pentru simplu fapt ca a pomenit in fapta numele unui magistrat,care inculpatul declara ca nici nu exista acest nume.Dupa care imediat cauza ramanand in pronuntare,fara sa i se i-a o declaratie fata de invinuirea ce i se aduce. Fata de cele relatate mai sus Intrebarea este, mai poate fi atacatata cu recurs dupa Apel, art.320/1 alin. 7 Cod procedură penală fiind obtinuta prin eroare,promisuni si altele? In speranta ca voi primii un raspuns anticipat va multumesc si in cazul ca nu m am exprimat bine,va cer scuze.Cu respct.Gabriel.