Contributii egale ale parintilor stabilite de instanta.Stabilirea domiciliului minorului si acces neingradit minora/mama

Este o interpretare cu adevarat ad literam pe noul cod civil. Acolo spune ca ambii parinti sa se icupe de cheltuielile copiilor in mod egal, atunci in mod egal sa fie.

In marea majoritate a cazurilor am intalnit situatia in care parintele nerezident, avea stabilita obligatia pensiei de intretinere a minorului. In speta dvs., instanta in baza art 402 CC, a stabilit contributia fiecarui parinte la cheltuielile de crestere si educare ale minorului.
Sper ca planul parental din hotarare va contine si perioadele, (ore, zile) cat si modalitatea petrecerii vacantelor si a vizitelor, solicitate de parintele matern, pentru ca astfel va intampina greutati in a isi vizita fiica, daca nu are comunicare cu fostul sot/tatal copilului.
Consider ,legala hotararea pronuntata de instanta.

Dispune desfăşurarea neîngrădită a relaţiei personale minoră/mamă.
Asa se prevede in hotarare.
Aceasta inseamna ca exista acces neingradit si fara program.

Nici una din parti nu a solicitat program de vizita.
Este posibil sa nu existe niciun program in hotarare.

Instanta care a pronuntat hotararea considera ca ingradeste dreptul daca acorda program de vizita.

Interesant este faptul ca minora se afla la mama, minora a declarat ca vrea la mama si nu cred ca hotararea va putea fi executata daca se va incerca executarea.
Insa hotararea nu este definitiva si probabil ca ambele parti vor declara apel.

Avocatul a lansat teza ca domiciliul minorei va fi doar in acte la tata dar minora va locui la mama sa.
Aceasta ar insemna ca hotararea nu ar putea fi pusa in executare deorece doar in fapt s-a stabilit domiciliul la tata.

Ce parere aveti despre aceasta teza?

Este posibil ca instanta sa fi imbratisat aceasta teza si minora sa ramana la mama in fapt desi va avea stabilit domiciliul la tata.
Probabil ca considerentele vor lamuri pe deplin ceea ce s-a decis in dispozitiv.
Probabil ca va fi o hotarare de genul celor pronuntate de Curtea Constitutionala deoarece instanta va explica in considerente anumite aspecte de fapt si de drept facand corp comun si obligatoriu cu dispozitivul hotararii.
Adica respectarea hotararii va trebui facuta prin interpretare la considerente.

Referitor la teza aratata mai sus ( domiciliul din acte diferit de domiciliul in fapt ) ati intalnit precedent asemanator?

Parerea mea, de nespecialist, este ca aceasta hotarare deschide calea unui lung sir de procese care, in final, va zdruncina echilibrul psihic precar al minorei (a carei varsta nu o precizati, dar daca a fost audiata, presupun doar), in interesul sau major.
Adolescenta insasi este o perioada dificila, cand minorii au nevoie mai mult ca oricand de suportul emotional al parintilor, de echilibru sufletesc, nu de vizionarea spectacolului grotesc in care modelele de viata de pana atunci se sfasie intre ei, aparent din cauza lor.

Minora a zis clar ca vrea la mama.
Exista si dovada la dosar.

Daca minora are acces neingradit la mama inseamna ca ea poate pleca cu mama ei cand vrea.
Asa pare sa fie logica insa depinde cum va motiva instanta.