Contestatie la executare-perimare

Buna seara ,
va supun atentiei o speta pe cat de simpla pe atat de complicata in interpretarea legii...
este vorba despre o executare silita pornita de ceva timp impotriva careia careia s-a facut contestatie in anul 2011 , desi s-a cerut suspendarea in cadrul contestatiei cauza se tot amana din diferite motive asadar ca debitorii au obtinut pe cale de ordonanta presedentiala o suspendare provizorie pana la solutiuonarea cereri de suspendare din cadrul contestatiei.....avand aceasta suspendare provizorie n-au mai insistat in cea din cadrul contestatiei(n-au mai depus cautiune deorece aveau deja o suspendare) , asadar ca cererea de suspendare a fost unita cu fondul si respinsa totodata....avand in vedere ca se intemeia pe dispozitiile art.403 alin 1 , cererea de supendare poate fi atacata cu recurs conform alin 3 din acelas articol...fiind pronuntata odata cu fondul a fost logic recurata in acelas timp cu sentinta de fond.....
Antrebarea este de cand curge termenul de perimare si mai ales de cand executorul trebuia sa continue executarea.....
mentionez ca debitorul a formulat contestatie la executare prin care a invocat perimarea din momentul "pronuntarii" asupra cereri de suspendare , practic de cand oronanta presedentiala nu mai producea efecte , mai clar in art.403 legiuitorul spune pana la solutionare , dar avand in vedere alin 3 prin care se poate ataca cu recurs ce interpretare trebuie sa aiba solutionarea???
pronuntare pe fond sau solutionare definitiva si irevocabila prin admiterea/respingerea recursului intemeiat pe art.403 alin 3???
Va multumesc anticipat...
in cazul in care ati avut asemenea spete mult m-ar ajuta si practica judiciara....