Contractul a fost prelungit urmare a unei cereri de reesalonare a creditului pe o perioada mai mare de timp?
Parerea mea este ca daca doamna are intarzieri la plata ratelor, banca nu va fi de acord cu separarea creditului. Tot banca este aceea care va poate da raspuns la aceasta intrebare.
Iar in instanta nu puteti decat sa deschideti actiune separata pentru partaj. Sau daca se merge pe intelegerea amiabila intre parti, va puteti adresa unui notar.
Adresanduva unui mediator odata cu divortul puteti dezbate si partajul, mai mult ca medierea a devenit obligatorie dar si pentru ca medierea prezinta multiple avantaje: costuri reduse, eficienta, rapid,etc.
Da, creditul a fost prelungit /reesalonat ca urmare a neplatii tot de catre doamna; interesul meu e acela de a nu mai fi co partas la acelasi credit cu doamna ci titular pe jumatate din valoarea ramasa de plata , conform cererii depuse la unitatea bancara respectiva. In caz contrar doream sa stiu ce pot face si cum trebuie actionat in instanta pentru a obtine separarea creditului fata de doamna , fara a mai depinde de plata sau neplata din partea acesteia.
Nu cred ca un mediator poate solutiona ceea ce doresc si anume separarea creditului ramas , fiecare la randul sau raspunzator pentru plata sau neplata ratelor. Intrebarea mea era , daca unitatea bancara nu va da curs cererii de separare a creditului, interesul lor fiind acela de a-si recupera banii indiferent cine va plati, ce pot face , cum pot actiona in instanta in vederea rezolvarii problemei?!
Printr-o actiune de partaj. Daca decizia judecatorului va fi aceea ca fiecare sa achite 50% din contravaloarea ratei lunare, prezentati hotararea aceea impreuna cu hotararea de divort si banca va lua act de acestea.
De ce nu luati Dvs. legatura cu juristul bancii respective, in care sa ii expuneti ceea ce doriti sa faceti si sa vedeti daca este valabila aceasta incercare de separare a datoriei?
De regula, drepturile si obligatiile sotilor sunt comune.
Atat activul, cat si pasivul patrimoniul poate fi cuprins in masa partajabila.
Sotii raspund pentru obligatiile contractate in timpul mariajului, pentru implinirea nevoilor obisnuite ale casatoriei.
E adevarat ca legiutorul a inteles sa prezume ca datoriile unuia dintre soti sunt proprii ale acestuia, in masura in care acesta nu dovedeste ca sunt comune.
E esential de stabilit ratiunea perfectarii contractului de imprumut , destinatia sumei de bani, modul in care sumele de bani au fost dobandite si investite.
Adresati-va instantei de judecata, in vederea partajarii datoriei comune.( impareteala vizeaza atat activul, dar si pasivul patrimonial ).
Creditul contractat de catre soti, in vederea sustinerii raporturilor de casatorie, in vederea suportarii cheltuielilor ocazionale repezinta o datorie comuna a acestora.
Instanta de judecata, in urma administrarii probatoriului , va constata ca aceasta datorie este comuna a sotilor, in pofida faptului ca numai dumneavoastra aveti calitatea de imprumutat, conform contractului.
Totodata, va fi individualizata cota- parte din suma de bani imprumutata de la banca.
In situatia in care va fi perfectat o trazactie, instanta de judecata va lua act de pozitia celor impricinati, pronuntand o hotarare de expedient , in acest sens.
Succes.