sentinta definitiva si expertiza

Daca intr-o sentinta definitiva din anul 1985 se dispune partajarea unui imobil conform testamentului lasat si in acest testament se face referire si la o camèra aflata in podul cladiri respective care are intrare separata de celelalte camere si este cu instalatii de apa lumina si gaze, fereastra exterioara pe un zid drept si pereti din caramida atat la exterior cat si la interior, iar anul acesta expertul desemnat de instanta mentioneaza in concluzia la expertiza ca exista camera dar este parte din podul cladiri adica este podul si are destinatia de camera in pod si utilizare de magazie cladirea avand regimul de constructie cu un singur nivel adica doar parter care dintre cele doua sentinta sau expertiza este luata in considerare de instanta ca fiind cea mai apropriata de destinatia reala a acestui spatiu? La partajarea cladirii in anul 1985 a existat o expertiza dar aceasta nu se mai gaseste in arhiva.