nerespectare ainterdictiei de a nu parasi localitatea

Dacă se constată încălcarea cu rea credinţă a măsurii dispuse , se va înlocui cu măsura arestării preventive.

Intervenţie moderator

Am rugămintea să nu mai deschideţi nenumărate discuţii care se referă la aceeaşi temă , ci să vă limitaţi la o singură discuţie, unde aşteptaţi răspunsuri, iar apoi solicitaţi noi răspunsuri dacă mai aveţi nelămuriri. Sau întrebaţi tot ceea ce doriţi să ştiţi în discuţia iniţială. Mulţumesc.

Daca se constata incalcarea interdictiei - amenzi de circulatie, oprit in trafic, oprit la aeroport/vama , legitimare in alte localitati etc - la urmatorul termen de judecata, procurorul pune in discutie cererea de revocare a masurii neprivative de libertate. Puteti obtine o amanare de cateva zile pentru a dovedi ca nu a fost rea credinta, de exemplu un prieten de-al meu a incalcat limita teritoriala si a fost oprit in trafic cu masina de serviciu (lucreaza la o firma de distributie produse panificatie). Instanta i-a acordat 7 zile pentru a face dovada ca in atributiile de serviciu era necesara deplasarea in alte localitati din JUDET , el a prezentat fisa postului sau ceva de genul iar instanta a respins cererea procurorului de revocare si mai mult i-a modificat controlul judiciar, inlocuindu-i interdictia de a nu depasi limita teriroriala a localitatii X cu interdictia de a nu depasi limita teritoriala a JUDETULUI X . De retinut este faptul ca daca incalcarea este cu rea credinta va v-a ingreuna situatia la sentinta dosarului.