daca tot se lucreaza la modificarea constitutiei (se schimba din temelii, s-a promis), nu credeti ca ar fi oportun (SI NORMAL) sa fim intrebati, prin referendum, SI ce forma de guvernamant dorim?
ceva, ceva ar (va) fi cu modificarea constitutiei...
"Prin modificarea Constitutiei, eu as vrea ca in Romania presedintele sa aiba un rol clar de arbitru, sa fie un monarh republican, ca de fapt asta a fost ideea..." - Victor Ponta
buna, foarte buna idee... da' nu inteleg de ce un surogat ("monarh republican"?!:rolleyes:) si nu monarh-monarh, cat se poate de adevarat, original, adica rege! ... ca tot se va supune la referendum treaba cu "arbitru".
Buna seara tuturor,
Monarhiile, indiferent de epoca, isi intemeiaza presupusul drept de a domni pe aberatia juridica numita " dreptul divin al monarhului - adica un fel de drept absolut acordat de complet invizibila si absolut inaudibila persoana numita Dumnezeu, presupus atotputernica si omniprezenta care, in lipsa oricarui martor l-a fi acordat celui care a sustinut cel mai vehement ca este proprietarul acelui drept..
nu stiu cata "aberatie" juridica este "dreptul divin al monarhului" atata timp cat "aberatia" o regasim la majoritatea tarilor civilizate europene. n-au cum sa fie acolo juristi, sau popoare care sa se organizeze "aberant".
ce e sigur aberant, in romania, e sa se creada ca un "presedinte" poate fi "arbitru" ("monarh republican").
am vazut de la ceausescu care "arbitra" partidul comunist contra nimeni (scosese "adversarul" total de pe teren) pana la basescu care "arbitreaza" pd-l-u', practic mort, facandu-i totusi "perfuzii" si "frectii" (la un mort:))) contra adversari pe care el, basescu-"presedinte", ii faulteaza el insusi, fiind "arbitru":))
fraier o fi "presedintele" care urmeaza sa nu procedeze la fel... (nici n-are cum altfel)
daca un rege teoretic si practic (de cele mai multe ori) poate fi arbitru, un presedinte nici teoretic nu poate fi.
sau poate nici nu se stie ce se cauta (ce se vrea)...
Nu am nimic impotiriva consultarii populatiei intr-un referendum cu privire la forma de guvernamant fiind convins ca oamenii vor hotari asa cum ii indeamna fie constiinta fie, mult mai probabil, programele de stiri TV.
Cat timp fostii monarhi autointitulati "regi de Romania" au doar o influenta minora asupra mass-media din Romania ii sfatuiesc (desigur, fara sa-mi ceara sfatul) sa stea cuminti si sa nu se faca de ras printr-un referendum Daca, sau mai bine zis "dupa" ce dobandesc o cota semnificativa din mass-media pot sa se razboiasca cu oricine si sa solicite orice pentru ca. indiferent de drept. televiziunea are intotdeauna dreptate.
Mai ramane de disacutat referendumul.