constatare amiabila accident auto - RCA carpatica

Question

Discuție deschisă în Poliţe de asigurare, reasigurare şi probleme juridice conexe

constatare amiabila accident auto - RCA carpatica

Avocat 15:09, 15 Aprilie 2013

Doamna M, avand Chevrolet Spark astepta un moment de eliberare a traficului, pentru a demara de pe loc. in acest timp, doamna I porneste de pe loc cu spatele si (avand luneta acoperita cu gheata) loveste usor aparatoarea dreapta spate a chevroletului. Accest incident a fost observat, in direct de trei martori (din care unul a fost mentionat si pe procesul verbal de constatare amiabila) se incheie formular de constatare amiabila intre cele doua doamne. se merge la asiguratorul d-nei I - SC Carpatica Asig SA, sucursala galati unde se depune documentatia necesara dosarului de dauna). Cererea de despagubire a fost respinsa cu motivarea principala ca d-na I nu recunoaste (printr-o declaratie ulterioara formulata in biroul inspectorului de daune Carpatica) producerea incidentului si ca martorii audiati nu confirma incidentul (desi nici martorul trecut pe constatul amiabil si nici ceilalti indicati, nu au fost audiati).
in afara de procesul civil inevitabil, aceasta schimbare de declaratii a d-nei I, vis-a-vis de declaratiile martorilor prezenti la fata locului, poate constitui un temei cu succes pentru o plangere penala pentru fals in declaratii?

Răspunde Citează

7 mesaje

2018 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 17:31, 23 Aprilie 2013

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Refuz plata casco Buna ziua, saptamana trecuta am avut un incident in trafic: am lovit un caine, iar dupa impact m\'am panicat si am tras de volan, intrand intr\'un autoturism ... (vezi toată discuția)

Rca - tamponare usoara Buna ziua! Pe scurt: Am fost implicat intr-o tamponare usoara si pt ca plecam in concediu am ales intelegerea amiabila cu persoana implicata, eu ... (vezi toată discuția)

Vrau sa dau in judecata carpatica asig La 29 august un baiat asigurat la carpatica asig intro curba a intrat pe contrasens si ma lovit producidumi pagube constatate de inspectorul de la carpatica ... (vezi toată discuția)

Cabinet individual de avocat „Petrescu C.” Avocat · Answer 1 · 2013-04-15 15:24:22

Avocat 15:24, 15 Aprilie 2013

... pai ar trebui sa si dovediti falsul in declaratii!!!!

:-/

Răspunde Citează

Cezar augustin Dinu Avocat · Answer 2 · 2013-04-15 22:12:17

Avocat 22:12, 15 Aprilie 2013

ce trei martori care au perceput in mod direct si nemijlocit impactul, sunt suficienti?

Răspunde Citează

Cabinet individual de avocat „Petrescu C.” Avocat · Answer 3 · 2013-04-15 22:30:44

Avocat 22:30, 15 Aprilie 2013

pai parca spuneati mai sus:

martorii audiati nu confirma incidentul

:-/

... daca ei nu confirma incidentul... atunci cum dovediti???

Răspunde Citează

Cezar augustin Dinu Avocat · Answer 4 · 2013-04-16 18:21:38

ASTA-i marea problema: niciunul dintre cei trei martori oculari nu a fost contactat de asigurator. astfel incat, orice alti martori "oculari" nu pot fi decat inventati ori mincinosi

Ioan Ciobanu Expert judiciar · Answer 5 · 2013-04-17 11:09:14

Inspectorul de dauna are suficienta experienta pentru ca sa-si dea seama care dintre declaratiile este reala. Daca problema il depaseste pe inspectorul de dauna se poate apela la serviciile unui expert tehnic auto.
Cred ca inspectorul de dauna a aplicat legea efortului minim si chiar s-a bucurat ca are motiv sa nu respinga plata unei despagubiri.
Declaratiile persoanelor sunt subiective. Din aceasta solicitati in scris motivele tehnice si legale ale respingerii platii daunei. In functie de raspuns (sau de lipsa acestuia) va trebui sa actionati in viitor.