constatare amiabila accident auto - RCA carpatica

Doamna M, avand Chevrolet Spark astepta un moment de eliberare a traficului, pentru a demara de pe loc. in acest timp, doamna I porneste de pe loc cu spatele si (avand luneta acoperita cu gheata) loveste usor aparatoarea dreapta spate a chevroletului. Accest incident a fost observat, in direct de trei martori (din care unul a fost mentionat si pe procesul verbal de constatare amiabila) se incheie formular de constatare amiabila intre cele doua doamne. se merge la asiguratorul d-nei I - SC Carpatica Asig SA, sucursala galati unde se depune documentatia necesara dosarului de dauna). Cererea de despagubire a fost respinsa cu motivarea principala ca d-na I nu recunoaste (printr-o declaratie ulterioara formulata in biroul inspectorului de daune Carpatica) producerea incidentului si ca martorii audiati nu confirma incidentul (desi nici martorul trecut pe constatul amiabil si nici ceilalti indicati, nu au fost audiati).
in afara de procesul civil inevitabil, aceasta schimbare de declaratii a d-nei I, vis-a-vis de declaratiile martorilor prezenti la fata locului, poate constitui un temei cu succes pentru o plangere penala pentru fals in declaratii?