Expertizã greºitã. Posibilitate refacere expertizã.

Mircea Scarlat a scris:
"CECCAR - institutie de utilitate publica de gestiune a profesiei CONTABILE (experti contabili judiciari).
UNEAR - organism de utilitate publica de gestiune a profesiei de EVALUATOR (experti judiciari evaluatori - bunuri immobile si mobile).
CCFR - organism de gestiune a consultantilor fiscali (experti judiciari in fiscalitate)."

CECCAR nu este institutie publica, ci o asociatie profesionala a expertilor contabili si a expertilor contabili autorizati din Romania. Asociatia nu are competente legale in autorizarea expertilor/ specialistilor contabili judiicari si nici in a celor extrajudiciari.
Cititi cu atentie aceasta norma emisa de catre CECCAR pentru derularea activitatii de expertiza contabila, in care are si recomandari pentru contabilii membrii ai asociatiei, care efectueaza si expertize contabile, judiciare.
[ link extern ]
Nici celelalte organisme mentionate nu sunt institutii publice, ci tot asociatii profesionale pentru evaluatori imobiliari, respectiv pentru consultanti fiscali. Nici aceste asociatii nu au in prezent, competente legale, prevazute in legislatia nationala, pentru autorizarea/ dirijarea/ verificarea, etc. a expertilor/ specialistilor evaluatori, judiciari, respectiv a expertilor/ specialistilor financiari, judiicari si nici in a celor extrajudiciari (vezi OG nr.2/ 2000 cu modificarile si completarile ulterioare, art.27 privind expertiza judiciara si extrajudiciara).

Doresc mult sa va raspund, am ceva probleme, nu de natura juridica, dar voi reveni. un singur amanunt, asa cum reiese din infotmatiile dumneavoastra, nu ai ce face! O singura judecatoare am vazut ca a amendat un expert! Ei doresc doar o hartie! pe mine m-a condus expertiza la revizuire, caci j. nu a vrut sa tina cont de obiectii intemeiate, iar la tb a terminat repede, a bifat dosarul refuzand sa admita o expertiza corecta a altui expert, pe care am vrut sa o propun ca inscris...era identitate de "tot ce se putea", doar perioada expertizata diferea. trist si dezarmant! Greu sa te impaci cu ideea ca esti nimeni!

De regula, moderatorii sterg mentiunile care nu se incadreaza in regulamentul de postare pe forum. Si eu aplic acest regulament si sunt obligat in acelasi timp sa il respect.
Nu se va accepta de catre nicio instanta sa tina cont de o expertiza pe care nu a aprobat-o, in cazul dvs. fiind vorba de asa ceva, propunand-o ca inscris. Dvs. sustineti ca cealalta expertiza era una corecta, dar girul il poate da numai un expert desemnat de catre instanta si/ sau instanta de judecata. Chiar mentionati - "..... doar perioada expertizata diferea". Acest lucru este suficient pentru ca sa nu poata fi luata in calcul nici ca subiect de discutie, in ideea ca instanta ar accepta un astfel de inscris, la dosar.
Judecatorul are in fata doar dosarul cauzei, legea si constinta sa.

Cand se achita taxa pentru expertul judecatoresc desemnat de instanta? La inceput (inainte de inceperea expertizei), ori la final, dupa ce s-a clarificat si rezolvat (oarecum) contestatiile ? Ar fi de-a dreptul umlitor sa-mi faca un deviz aiurea/neprofesional si sa-i mai si platesc prostiile dinainte de a le face ! Va mutumesc!

Judecatorul stabileste onorariul provizoriu in aceeasi sedinta publica in care desemneaza expertul. Aceasta suma trebuie platita imediat si numai dupa plata expertul se va apuca de munca.
In final, dupa depunerea de expertiza la dosarul instantei, judecatorul, la solicitarea expertului, va stabili onorariul definitiv.