Douã rapoarte de expertizã tehnicã ale aceluiaºi imobil. La care din cele douã rapoarte se fac obiecþiuni?

Question

Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

Douã rapoarte de expertizã tehnicã ale aceluiaºi imobil. La care din cele douã rapoarte se fac obiecþiuni?

Utilizator 21:54, 22 Aprilie 2013

expertul desemnat pentru efectuare expertizei casei nu a procedat la citarea tuturor partilor la efectuarea expertizei la fata locului. se depune raportul de expertiza. una din parti aduce la cunostinta instantei nerespectarea procedurii de citare si instanta solicitata expertului refacerea raportului. Expertul intocmeste n nou raport dar face trimitere la primul raport in unele capitole ale raportului., in primul raport evalueaz[a constructia la un pret, in cel de al doilea la alt pret. La care din cele doua rapoarte sa se faca obiectii?

3 mesaje

586 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca 12:01, 23 Aprilie 2013

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Expertiza judiciara fara citarea paratului Sunt in proces cu asociatia de proprietari ptr cote de intretinere umflate, calculate incorect, nerespectand prevederile legii 230/2007. Instanta a aprobat ... (vezi toată discuția)

Expertiza contabila adresa citare parti si solicitare documente (vezi toată discuția)

Expertiza judiciara topo As avea o intrebare. Am solicitat instantei o expertiza topo si totodata un expert parte.Vecinul a intrat cu gardul pe terenul meu cu cca. 100mp conform ... (vezi toată discuția)

Mihaela Hornea Avocat · Answer 1 · 2013-04-22 21:59:31

Cel de-al doilea este raportul de expertiza ce va fi tinut in seama de catre instanta de judecata, primul fiind declarat nul intrucat nu s-a respectat procedura de citare. Este interesant insa cum acelasi expert gaseste doua valori la acelasi imobil.#-o

POPA GHEORGHE Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca · Answer 2 · 2013-04-23 12:01:18

Daca instanta a decis refacerea integrala a raportului de expertiza tehnica, in mod normal, expertul trebuia sa depuna un raport nou in care sa nu faca trimitere la vechiul raport, chiar daca a preluat anumite capitole din vechiul raport.
Daca instanta a decis completarea raportului de expertiza tehnica (precizand in ce sa constate completarea respectiva), atunci expertul poate face trimitere la vechiul raport.
Puteti face observatii la al doilea raport, referindu-va inclusiv la pasajele cu trimitere de catre expert la vechiul raport, daca aveti comentarii la acestea.
In urma convocarii partilor la expertiza, este posibil ca expertul sa fi avut la dispozitie si alte documente, care sa il oblige la corectarea calculului valorii imobilului, facute initial.
In al doilea raport de expertiza, expertul trebuie sa faca referire, documentat, la motivul pentru care valoarea imobilului difera in cele doua rapoarte de expertiza.
Instanta de judecata va analiza toate documentele existente la dosar, ambele rapoarte de expertiza, documentele noi depuse la dosar de catre expert ca anexe la raport, observatiile dvs. la raport, raspunsul expertului la observatiile dvs. si se va pronunta.