dragi colegi avocati, va retin atentia cu o mica speta; astept opinii din partea voastra:
doi soti infiinteaza in timpul casatoriei o firma. sotul crediteaza firma cu 83.000 lei, bani proprii, care au intrat in rulajul comercial specific.
apoi, sotii au divortat si acum e partajul.
sotia a solicitat ca partile sociale (in valoare de 200 lei) sa ii revina integral, iar sotul cere obligarea sotiei la plata sumei de 83000, cu titlu de sulta.
in prezent, firma este pe pierdere, suma de 83.000 lei nemaiexistand, deci, in patrimoniul societatii.
ce ziceti, este fondata cererea sotului ?
multumesc anticipat pt opiniile exprimate.
ps: eu o sa imi spun parerea la urma.
Sotul a creditat societatea cu 83.000 lei, deci fie ca ramane asociat sau nu, este un creditor al societatii si este indreptatit sa ceara returnarea sumei cu care a creditat societatea. Daca societatea nu este efectueaza plata de bunavoie, atunci el poate cere executarea silita a bunurilor societatii pentru plata debitului fata de el.
Ce inseamna ca va spuneti parerea la sfarsit? Aveti nevoie de pareri sau faceti teste? Nu inteleg...
Ce treaba are sotia cu datoriile firmei? Evident ca firma e debitoarea, nu sotia.