Cum e posibil ca o persoanã sã piardã un proces doar datoritã faptului cã a decedat cealaltã petentã, care era și ea parte în proces ?

Cum e posibil ca o persoană petentă să piardă un proces doar datorită faptului că a decedat cealaltă petentă, care era și ea parte în proces ?
[ link extern ]
De ce nu s-a judecat cauza, adică construirea ilegală, abuzivă a unui nou sediu al Asociației de Proprietari, exact într-un gang de trecere existent de 50 ani, și care era drum de circulație publică ? Nu s-a făcut nici măcar prin votarea în Adunarea Generală a Proprietarilor, având în vedere că s-au cerut bani ulterior tuturor celor 460 proprietari, care nici măcar n-au fost anunțați că se va construi ceva, blocând accesul prin acel gang aflat acolo de 5 decenii !
Din ce am înțeles, nici Arhitectul-șef al Primăriei n-a semnat acest aviz de construcție.
Soluția dosarului care a declanșat această acțiune în justiție, s-a dat pe 11.01.2013, în care s-au găsit semnături false în vederea obținerii ilegale a avizelor de construcție: [ link extern ]
Nu știu cum se ”pupă” cele 2 soluții, văzând că inculpații au fost declarați făptuitori, ceea ce arată ilegalitatea obținerii avizelor de construcție.
Tot în legătură cu aceste dosare, e și primul dosar făcut împotriva acestor ”șefi” ai Asociației de Proprietari, care au încălcat mai multe legi, nu numai Legea 230/2007 (Președintele nici măcar nu e ales conform legii, după 3 luni de la vacantarea postului, grav fiind și faptul că nu s-au mai convocat Adunări Generale anuale obligatorii, timp de 4 ani). [ link extern ]
Pentru această decizie a Judecătorilor s-a chemat chiar un Executor Judecătoresc pentru aplicarea soluției, dar ei deja terminaseră lucrarea.
N-ar fi trebuit să se aplice sigiliul clădirii respective, având în vedere că era provizorie și în litigiu până la o hotărâre definitivă a Instanțelor ? Precizez că executorul a luat suma de 2318 lei pentru cheltuieli de executare, dar... doar de Dumnezeu pot fi executați cei de la A.P. 71, clădirea ființând și în ziua de azi, cu modernizări destul de scumpe, și asta pe banii celor 460 proprietari care n-au fost consultați prin Adunare Generală obligatorie !
Unde mai punem că acel sediu al A.P. s-a construit chiar sub ... apartamentul Președintelui, ceea ce confirmă abuzul și interesul lui de a pune mâna cel puțin pe terenul aferent.
Alt abuz e că, știind că nu are hotărâre definitivă (aviz final) de legalitate a construcției, ca să aibă curent în sediul Asociației, și-a tras cablu de curent de la contorul din apartamentul lui, către sediu, acolo consumând destul de mult curent în cei aproximativ 40 mp, cât măsoară, având reșouri, calorifere electrice, radio, etc., și astea fiind plătite de noi, proprietarii !
Cam multe semne de întrebare, și de asta, vă rugăm, sfătuiți-ne: CE PAȘI SÃ MAI URMÃM, MAI ALES CÃ AM AUZIT CÃ S-AR FI IMPLICAT ȘI OAMENI POLITICI PENTRU A-I AJUTA PE FÃPTUITORII CARE AU FALSIFICAT SEMNÃTURI PENTRU OBȚINEREA DE AVANTAJE ?
Chiar poți pierde un proces dacă moare celălalt petent, în loc să se judece cauza pentru care s-a făcut obiectul procesului ?
E ceva chiar incredibil să existe așa ceva, să zicem prin absurd că se poate ca și chichiță legală !
Pentru ce mai există procese să se judece o ilegalitate dovedită ?
AICI AVEȚI CEVA DETALII DESPRE ILEGALITÃȚILE CELOR DIN ASOCIAȚIE CARE AU LUAT UNILATERAL, ILEGAL, DECIZIA DE A CONSTRUI FÃRÃ A FACE PAȘII NECESARI PENTRU A NU FI ACUZAȚI DE NIMENI.

[ link extern ]

Salvați arhiva și vedeți cum se poate ocoli legea într-un mod fățiș, fără frică de Justiție (măcar de cea Divină), sfidând proprietarii unei Asociații de bloc(uri) și-așa sărăciți de criza mondială.