tiberiucezar a scris:
Am un feeling ca ...
...că o să îmbătrâniţi cu speranţa ...:(
N-am reuşit să înţeleg ce anume vă nemulţumeşte în privinţa divorţului.
Soluţia pronunţată pe divort
ori calea corectă sau incorectă prin care s-a ajuns la soluţie?
Vă întreb pentru că m-am bucurat ieri (1 Mai) de o destinaţie turistică de vis, deşi am greşit de două ori drumul care m-a dus până la ea. (înţelegeţi oare ce vreau să zic?)
Spuneţi că tribunalul
a omis să se pronunţe pe un capăt de cerere. Vă cred.
Dar atunci vă întreb: ce anume aţi făcut în acest caz?
Aţi cerut tribunalului să se pronunţe
şi cu privire la ceea ce a omis (pe
calea completării hotarârii)?
Nu aţi procedat aşa? Aţi ales direct
calea recursului la curtea de apel?
Ei, daca-i aşa, înseamnă că
aţi luat-o pe calea greşită.
Diferenţa între căile de munte şi căile din procedura civilă este următoarea:
- pe nebănuite cărări de munte se poate ajunge la aceeaşi destinaţie.
- dar procedura civilă vă duce direct în prăpastie, dacă nu cunoaşteţi exact calea pe care trebuie să o urmaţi. Unele lucruri se pot obţine NUMAI pe anumite căi.
După recurs, altă cale nu mai aveţi (şi când spun asta, mă gândesc că nu vă satisface doar admiratul peisajului de prin sălile de judecată ...).