Partaj a unor bunuri (apartament si masina) cumparate cu credit de la banca, aceasta avand drept de ipoteca de rang 1

In timpul casatoriei, am facut impreuna cu sotia un credit la o banca pentru achizitionarea unei locuinte (avansul de 4800 euro a fost platit de sotie din bani proprii). La aproximativ un an dupa aceasta achizitie, impreuna cu sotia am facut o refinantare la alta banca pentru o suma mai mare(49.000 euro), achizitionand si un autoturism. Astfel, cea de-a doua banca si-a inscris ipoteca potrivit sumelor imprumutate. Dupa 4 ani a intervenit divortul, iar dupa inca un an s-a intentat un proces de partaj. In perioada casatoriei impreuna am platit bancii rate in valoare de 9.000 euro, iar dupa divort pana in prezent am platit singur ratele in valoare de 24.500 euro (s-a achitat din datorie suma de 4.000 euro)
Am ramas mirat cand am citit minuta instantei de fond, prin care, se constata ca s-au achizitionat in timpul casatoriei bunurile aratate mai sus, ca sunt considerate comune creditele, mi s-a acordat mie locuinta si masina (partea adversa nu le-a cerut), dar sunt obligat sa-i achit sotiei o sulta de 30.000 euro, bunurile fiind evaluate la o suma totala de 60.000(fara a fi specificat un termen de plata), iar in privinta creditelor ce trebuiesc platite nu s-a pronuntat nicicum. Astfel voi ajunge in situatia in care platesc si ratele (creditul fiind trecut in cartea funciara, ipoteca in favoarea bancii) platesc si sulta, deci ajung sa platesc casa de doua ori. Cum este posibil ca instanta sa atribuie o sulta pentru bunuri care nu sunt inca achitate? Ce mai pot face in apel, pentru ca nu mai inteleg nimic. Am fost incurajat de avocat ca totul va fii OK insa .....nu mai am incredere in nimic. Ce fel de justitie este asta? Unde este greseala? A gresit avocatul, a gresit judecatorul? Ce se mai poate repara?