Buna seara! Va rog sa ma ajutati cu un raspuns! Am contestat 3 chitante de mina pe care cineva le folosea pt obtinerea unei proprietati.La finalizarea dosarului penal in expertiza scrie asa:Chitanta ce poarta data de ...nu poarta semnatura .....aceasta fiind declarata falsa. Se constituie un alt dosar penal,de data asta de urmarire penala de fals si uz de fals ,si se cere prin obiectiune la rezolutie, un raspuns in ceea ce priveste semnaturile de pe celelalte 2 chitante despre care expertii scriu in raport asa:-Probabil apartin vanzatorului.....!!!Acum citeva zile am intrat in posesia copiei in indigo a respectivelor chitante!!Si ce credeti??Copia in indigo a chitantelor ..ESTE SEMNATA CU PIXUL!!Si semnaturile nu seamana nici pe departe cu cele depe originalul depus in instanta! Cum pot depune si acel indigo in atentia expertilor??Pentru Politia a spus ca dosarul este la expertiva! Astept un sfat!!Multumesc si multa sanatate!!:O
Faceti o adresa catre procurorul care instrumenteaza cazul, si depuneti la dosarul penal in probatiune copiile respective. Cu mentiunea de a fi transmise expertului spre a tine cont de ele la expertiza, specificati cum si in ce conditii ati intrat in posesia acestora.
Buna ziua!!!Eu unul va spun sincer ca toata increderea in justitia din Romania s-a dus.!!Am trimis acele chitante despre care v-am povestit mai sus,am primit confirmarea ca au ajuns la Parchet...dar la aproape 1 luna primesc actele inapoi pe motiv ca nu poate fii indentificat dosarul desii acesta purta toate datele corecte spre a fii identificat! Si desii prima expertiza grafoscopica asupra celor 3 inscrisuri, anuleaza unul din ele cu mentiunea ca semnatura de la rubrica vanzator nu apartine autorului....iar despre celelalte 2 inscrisuri spune ca probabil au fost executate de acesta....La obiectiunile facute cu privire la procentajul probabilitatii din cele 2 inscrusuri......se face o alta expertiza care ce credeti????Imi spune clar ca toate cele 3 semnaturi de la rubrica vanzator apartin acestuia!!! Pai ne contrazicem singuri???Daca prima cercetare{expertiza} a durat 2 ani,acum intr-o luna a fost gata!!Dar mentionez un lucru!!! In aceasta lupta sunt implicati un Primar,un fost Colonel si o biata pensionara de 70 de ani caruia Primarul{profitind de faptul ca era ruda cu pensionara,pur si simplu i-a furat casa si i-a dat-o acestui colonel, care la rindul lui a ajutat Primarul in anii 90 sa nu faca armata!!!!! Si este dreptate in Romania???Poate pentru cei puternici si cu bani!!!!Deci asta a fos raspunsul la a 2 expertiza. Ma poate ajuta cineva cu un sfat ce as mai putea face??Semnaturile se vad clar ca sunt total aiurea. 8 semnaturi realizate in acelasi timp..dar nu seamna una cu alta!!! Si de ce daca scriem prin indigo..... nu semnam originalul ca sa ramina imprimat??De ce semnam indigoul separat?? Astept un sfat...daca se mai poate face ceva!!! Va multumesc si va doresc o vara frumoasa!!!
POPA GHEORGHE
Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca
La finalizarea cercetarii, procurorul de caz va da probabil NUP (neinceperea urmaririi penale).
Puteti sesiza in scris prim procurorul parchetului sau solicita o audienta in cadrul careia prezentati documentele pe care le detineti, adresa facuta catre parchet si raspunsul primit.
In cadrul audientei depuneti memoriul cu anexe - documentele detinute, xeroxate si certificate de autenticitate de catre un notar.
Solicitati reanalizarea cazului si primirea unui raspuns scris.
Puteti solicita sa se dispuna o contraexpertiza, pe motiv ca nu au fost avute in vedere, la precedentele expertize, documentele prezentate de dvs. ulterior (copia la indigo).