Buna ziua, am o speta pe care nu reusesc sa o rezolv. Ma puteti ajuta?
În timp ce conducea un autoturism proprietate personală, X a depășit spațiul carosabil și l-a accidentat pe Y, acesta din urmă fiind internat la Spitalul Clinic de Urgență Z. Medicul de gardă nu l-a consultat pe Y, apreciind că starea în care se află pacientul poate fi gestionată de către asistentele medicale. Ca urmare a complicațiilor intervenite în noaptea ulterioară incidentului, Y a decedat. Ulterior decesului lui, moștenitorii acestuia au intentat acțiune în răspundere civilă delictuală pentru fapta proprie împotriva șoferului autoturismului care l-a accidentat pe Y, solicitând repararea prejudiciului material și a prejudiciului moral cauzat prin moartea lui Y. Prin întâmpinare, X a solicitat respingerea acțiunii având în vedere că depășirea carosabilului a fost urmarea exploziei cauciucului, fapt neimputabil lui, care, în concepția pârâtului conduce la înlăturarea caracterului ilicit al faptei și implicit la neîndeplinirea condițiilor răspunderii civile delictuale. Din oficiu, ascultând părțile, instanța solicită introducerea în cauză a medicului care a fost de gardă și a Spitalului de Urgență Z în calitate de pârâți. Medicul și Spitalul nu s-au prezentat în fața instanței.
Cerințe:
a) Precizați argumentat care dintre formele răspunderii civile delictuale sunt incidente în cauză;
b) Apreciați asupra susținerilor lui X în ceea ce privește cauza de înlăturare a caracterului ilicit al faptei;
c) Ce va decide instanța de judecată în legătură cu repararea prejudiciului de către X?
d) Care va fi soluția instanței în ceea ce privește medicul și Spitalul de Urgență Z?
Explozia cauciucului e caz fortuit,deci inlatura raspunderea pentru fapta proprie(raspundere subiectiva,deci inlatura vinovatia).In schimb,victima are la dispozitie raspunderea pentru lucruri,care e raspundere obiectiva.Numai forta majora e cauza de inlaturare a acestui tip de raspundere.
Problema in speta e insa faptul ca s-a rupt raportul de cauzalitate intre fapta lui X si prejudiciu,decesul fiind rezulatul neacordarii ingrijirilor medicale.In penal i se spune risc deviat.
Prin urmare,as spune ca X nu va raspunde deloc.
Medicul va raspunde pentru fapta proprie(raspundere subiectiva,deci trebuie probata cel putin o culpa).Cel mai simplu ar fi sa se incerce o raspundere a comitentului pentru fapta prepusului,adica a Spitalului,intrucat e raspundere obiectiva si nu trebuie probata vreo culpa,doar prejudiciul si raportul de cauzalitate cu fapta medicului.