Un presupus imprumut - presiuni juridice pentru returnarea banilor

Ii va fi cam greu sa probeze daca nu exista niciun inscris din care sa rezulte ca va remis acea suma.Totusi, daca exista vreo depunere in ceva cont pe numele dvs. sau au exista ceva relatii mai apropiate intre dvs. si acea persoana- ar putea proba prin alte modalitati de ex. martori.
Cat despre sechestru, ar tr. sa fie vorba de o creanta certa, lichida si exigibila si constatata prin act scris, in sensul ca exista un termen pana la care va obligati sa-i restituiti banii si un act din care rezulta suma imprumutata. Totusi ,daca depune dovada consemnarii unei cautiuni (jumatate din suma pretinsa) exista sanse sa se admita sechestrul

Va trebui sa restituiţi suma, este o îmbogăţire fără just temei, dvs trebuie sa justificati mărirea patrimoniului dvs cu aceasta suma, dacă nu puteţi justifica este firesc sa restituiţi.

Depinde de cum va reusi sa probeze faptul ca v-a dat banii cu imprumut.

Art. 309 din Codul civil prevede:
Admisibilitatea probei

(1) Proba cu martori este admisibilă în toate cazurile în care legea nu dispune altfel.

(2) Niciun act juridic nu poate fi dovedit cu martori, dacă valoarea obiectului său este mai mare de 250 lei. Cu toate acestea, se poate face dovada cu martori, contra unui profesionist, a oricărui act juridic, indiferent de valoarea lui, dacă a fost făcut de acesta în exerciţiul activităţii sale profesionale, în afară de cazul în care legea specială cere probă scrisă.

(...)

(4) De asemenea, este inadmisibilă proba cu martori dacă pentru dovedirea unui act juridic legea cere forma scrisă, în afară de cazurile în care:
1. partea s-a aflat în imposibilitate materială sau morală de a-şi întocmi un înscris pentru dovedirea actului juridic;
2. există un început de dovadă scrisă, potrivit prevederilor art. 310;
3. partea a pierdut înscrisul doveditor din pricina unui caz fortuit sau de forţă majoră;
4. părţile convin, fie şi tacit, să folosească această probă, însă numai privitor la drepturile de care ele pot să dispună;
5. actul juridic este atacat pentru fraudă, eroare, dol, violenţă ori este lovit de nulitate absolută pentru cauză ilicită sau imorală, după caz;
6. se cere lămurirea clauzelor actului juridic.

da , are niste transfere bancare , westen union dar am si un card al lui care l-am primit pt al folosi in situati de urgenta , si da am avut o relatie cu persoana respectiva ceea ce el ascunde in instanta .

Este complicat cazul.
Nu se stie ce iese.
Poate castiga procesul oricare dintre cei doi in functie de felul in care se judeca si mai ales in functie de greseala adversarului din proces.