avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 866 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept civil - moşteniri, drept de ... Contract V/C anulat in instanta. Fostii proprietari ...
Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Contract V/C anulat in instanta. Fostii proprietari inca fara posesie.

Desi contractul meu de V/C a fost anulat in instanta (legea 112/1995), fostii proprietari inca nu au intrat in posesia imobilului.

Avand in vedere legea 1/2009, imobilul ramane in posesia chiriasului daca inca nu s-a facut evacuarea si punerea in posesie a fostilor proprietari?

Cel mai recent răspuns: peraspera , utilizator 00:25, 6 Martie 2009
Ce sa va spun. Imi este rusine chiar si sa deschid subiectul.

Am lasat totul pe mana unui avocat, in urma cu 12 ani. Si-a batut joc de tot procesul initial si, desi am avut acte superbe, am pierdut.

Ma refer la procesul initial, in care nepotii fostilor proprietari au revendicat imobilul

1. Am facut dovada ca sunt cumparator de buna credinta (casa nerevendicata la data cumpararii pe 112/1995 in 1996)
2. Am facut dovada (acte din arhiva primariei) ca apartamentele din imobil au fost inchiriate de-a lungul vremii (titlu valabil)
3. Am castigat la FOND
4. Desi am pierdut la Apel, am castigat din nou la Curtea Suprema!
5. Dupa Un An fara O ZI, Proc Gen al Rom a introdus Recurs in Anulare pe dosarul meu!!!
6. Curtea Suprema nu a avut curajul sa se pronunte din nou si a intors dosarul la Apel
7. Am pierdut la Apel (aceeasi instanta initiala!!!), iar cand am facut al doilea recurs, Curtea Suprema a "decis" ca datorita valorii imobilului, chiar si recursul se va judeca TOT LA APEL. Incredibil, deci aceeasi instanta de APEL care a judecat apelul, mi-a judecat si recursul. INCREDIBIL.

Inutil de spus, avocatul meu a fost zero, nu s-a preocupat de loc, iar eu nu am sesizat acest lucru decat in clipa in care am inceput sa ma documentez personal. Prea tarziu insa...

Acum am dat Statul in judecata pentru despagubiri la valoarea de circulatie si am castigat pe FOND (dosarul, asa cum am precizat mai sus, este foarte bine documentat)
Sunt la Apel si astept din nou termene, termene, termene....

Am descoperit acest site doar astazi si nu imi vine sa cred cat de bine pus la punct este. Am obtinut sfaturi excelente (in special de la dumneavoastra) si asta ma ajuta foarte mult.


Va multumesc pentru interes si va doresc toate cele bune
cititi cauza raicu de la cedo!!!! si incercati sa contactati un avocat bun.
eu am avocate excelente si fara sa le fac vre-un repros (intre timp au invatat sa lucreze cu mine!) citesc foarte multe spete, pentru ca eu am doar cauzele mele la care trebuie sa ma gandesc, pe cand ele mai au si alti clienti.
am tot spus ca un avocat trebuie sa fie creativ - nu ajunge sa invoci un articol si sa crezi ca din acel moment totul depinde "de cata carte stie judecatoarea/judecatorul".
eu am cerut in spetele mele pe langa anularea contractelor de vanzare-cumparare si constatarea lipsei titlului locativ, astfel incat cumparatorii mei pe112 au trebuit sa plece. aveau unde, ca doar de aceea i-am "anulat". de aceea stiu si chichita asupra careia v-am atras atentia.
treaba cu recursul in anulare este urata - cele mai multe spete care au ajuns la cedo si in care romania (adica noi toti!!!! platitorii de impozite) este condamnata sunt pe recursuri in anulare.
treaba cu curtea de apel care judeca si apelul si recursul nu-i chiar asa de incorecta, caci au fost alte complete si probabil ca tocmai se schimbase competenta instantelor. desigur nu-i nici foarte corect caci in principiu sunt colegi in aceeasi instanta, pe cand o alta instanta ar fi oarecum mai "nepartinitoare" in ceea ce priveste concluziile colegilor.
Tot balamucul acesta costa enorm de mult timp si bani, si asta pentru ca niste "baieti destepti" sa poata pune mana pe niste vile la sosea pe care le-au vandut cu clauza suspensiva si au facut repede si bine niste bani. pentru acesti cativa ne invrajbim aiurea, "fostii" cu "112istii" si in fond nimeni nu castiga nimic, caci tot din banii nostri se platesc despagubirile in loc sa faca scoli si sa asigure educatia copiilor nostri, caci pentru asta, sau si pentru asta platim taxe!!!!
aveti mare dreptate. Este un carusel in care suntem prinsi si ne pierdem vremea in timp ce o mana de oameni bine situati profita frumos de pe urma tuturor.

Voi citi cazul raicu fara intarziere.

Asa cum ati spus, chiriasi sau proprietari, toata lumea pierde. Desi sunt chirias, am inteles intotdeauna frustrarea proprietarilor carora le-au fost furate imobilele in trecut. Imi doresc din toata inima ca toti proprietarii sa-si recupereze cumva bunurile si acest iures de dusmanie si patima sa inceteze cat mai curand.

Multumesc inca o data pentru sfaturi.
Am citit ceva interesant,fara a fi o speta in care sa am vreun interes. Slava domnului! nu am casa de recuperat! Adica am renuntat,... sau nu am calitate, pt ca mi-au luat-o rudele. Felicitari fgs, mi-a placut!

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Contestareaunei evacuari executate si acceptate de creditor Corsin Corsin As dori o parere avizata asupra urmatoarei spete : Pe cale de sentinta definitiva si irevocabila contractul V/C lg 10 a persoanelor ce au cumparat cu rea ... (vezi toată discuția)
Lamuriri cu legea 10/2001 fgs fgs am si eu o nelamurire si poate ma ajuta cineva s-o lamuresc, caci in ruptul capului n-am reusit pana acum sa-mi dau seama despre ce poate fi vorba. x are o ... (vezi toată discuția)
Decizie irevocabila annes3 annes3 buna dimineata va rog frunos am si eu nevoie urgenta de ca mai multe pareri din partea unor specialisti locuim intr-o casa nationalizata. din septembrie ... (vezi toată discuția)