Pensie intretinere minor modificata in recurs (pe motiv de nelegalitate) cum se calculeaza datoria?

Buna ziua,


as avea nevoie de un sfat obiectic privitor la situatia in care ma aflu:

PREZINT PE SCURT SITUATIA:
In apr-2009 s-a pronuntat sentinta de divort. Mi s-a stabilit pensie de intretinere minor 5000 lei/luna. Am facut apel. Incepand cu 1 iulie 2009 si pana in martie 2010 nu am avut servciu. La apel, in mai 2010, dintr-o prostie pe care acum o regret (mi-am permis sa atrag atetia judecatorilor ca s-au antepronutat pentru ca au refuzat sa ceara si mamei adev. de salariu in timpul judecatii) Tribunalul (in ciuda documentelor de la dosar care probau ca am fost somer pentru iulie-martie iar apoi angajat din 1 aprilie 2010, cu salariu de 3000 lei net) mi-a mentinut pensia alimentara de 5000 pe motiv "ca m-as fi inteles in acest sens cu mama” (lucru neadevarat). Am facut recurs iar CA Bucuresti (in feb-2012) a corectat acest lucru impunand o pensie de 950 lei pe luna conform cu veniturile mele din toata perioada 2008-2011. Mentionez ca eu oricum am platit (mamei, gradinitei mai mult de 950 lei/luna documentati cu chitante si mandate postale. In august 2012 mama mi-a poprit conturile pentru “diferenta de pensie” din perioada apr-2009 - ianuarie 2012. Adica (5000 - 950) x 34 luni = 137,000 lei, care reprezinta o suma foarte mare.

Avocatul mi-a explicat ca interpretarea mamei nu este legala si ca, de vreme ce decizia CA Bucuresti a fost explicita in sensul "se modifica sentinta apelata cu privire la pensia de intretinere" este normal ca pensia daorata de mine sa se calculeze ca fiind 950 lei incepand cu data primei sentinte (adica apr-2008). Argumentatia completa o gasititi atasat. Opinia partii adverse in timpul executarii, ca pensia modificata este valabila doar dupa decizia CA Bucuresti (adica doar dupa feb-2012) si ca eu sunt dator in continuare 5000 lei / luna pentru perioada apr 2009 - ian 2012.

Am facut cerere se suspendare temporara la 2 judecatorii (JS1 si JS2) ambele acceptate. Motivarea JS2 este interesanta:
"observam ca executorul judecatoresc a calculat cuantumul obligatiei contestatorului prin luarea in considerare a sumeri de 5000 de lei lunar incepand cu data pronuntarii hotararii primei instante si pana la data pronuntarii instantei de recurs, desi aceasta din urma a modificat hotararea primei instante tocmai sub aspectul cuantumului. PRoblema calculului valorii va fi analizata aprofundat in cadrul contestatiei la executare [...] fiind necesara verificare pe fond a sustinerilor contestatorului privind plata datoriei".

Sapt trecuta am primit cu surprindere sentinta la cererea de contestare a executarii de la JS1 in care mi se respinge contestarea
Din motivare instant pare ca isi insuseste opinia partii adverse ca trebuie sa platesc 5000 lei pe luna pensie desi eu am fost somer 9 luni de zile iar apoi salariul meu a fost de doar 3000 lei/luna. Citez:
“Respinge contestaţia la executare precizata formulată de contestatorul BOGDAN CATALIN,in contradictoriu cu intimata BOGORIN (BOGDAN) ANCA ELENA si tertul poprit SC ING BANK SA ,ca neintemeiata.”

CE SCRIE IN SENTINTA:
Copiez aici paragrafele relevante din hotararile despre care vorbim:

JUDECATORIA SECTOR 5, SENTINŢA CIVILA Nr. 3xxx/10.04.2008
"Obligă pârâtul reclamant la plata către reclamanta pârâta în favoarea minorilor a unei pensii de întreţinere lunare în cuantum total de 5.000 lei, câte 2.500 lei pentru fiecare minor, cu începere de la data pronunţării hotărârii şi până la majoratul minorilor"

TRIBUNALUL BUCURESTI, DECIZIA CIVILA NR 4xx/27.04.2011
"Respinge apelul pârâtului XXXX referitor la încredinţarea minorilor, modificarea programului de vizitare a minorilor şi reducerea cuantumului pensiei de întreţinere datorată minorilor sau modificarea naturii prestaţiei obligaţiei de întreţinere."

CA BUCURESTI, DECIZIA CIVILÃ NR.1xx/01.02.2012,
"Admite recursul declarat de recurentul - pârât XXXX, împotriva aceleiaşi decizii, modifică decizia recurată, în sensul că, schimbă în parte sentinţa apelată cu privire la capetele de acţiune având ca obiect programul de vizitare şi pensia de întreţinere datorată de pârât minorilor.[...] Modifică cuantumul pensiei de întreţinere la care a fost obligat pârâtul în favoarea celor 2 minori la câte 475 lei lunar, pentru fiecare minor, de la data pronunţării hotărârii şi până la majoratul minorilor."

Cred ca este relevanta si argumentatia CA Bucuresti care spune in motivare:
"Criticile recurentului vizând cuantumul pensiei de întreţinere la care a fost obligat sunt întemeiate, în mod greşit reţinând tribunalul existenţa unei înţelegeri a părţilor cu privire la acest aspect. În aceste condiţii, astfel cum învederează şi recurentul pensia de întreţinere trebuie raportată la veniturile realizate de acesta. Din înscrisurile depuse la dosarul de recurs şi aflate la filele 129 – 149 rezultă că recurentul – pârât realizează în medie lunar venituri de 2857 lei. Ca atare, având în vedere dispoziţiile art. 94 alin. 1 Codul familiei potrivit cărora pensia de întreţinere se stabileşte având în vedere atât veniturile pârâtului cât şi nevoile minorilor Curtea va reduce cuantumul pensiei de întreţinere stabilit de instanţa de apel la suma de 475 lei/lunar pentru fiecare minor."

Acum eu sincer nu mai stiu ce sa spun:
Avocatul, logica si morala imi spune ca NU e normal sa ceri cuiva sa plateasca o pensie de intretinere mai mare decat veniturile realizate de el. In perioada aprilie 2008 - ianuarie 2012 eu am realizat in total venituri de 108.000 lei in timp ce pensia totala clamata de mama este de 170.000 lei (32.300 lei deja platiti + 137.700 lei ceruti suplimentar). Pe de alta parte sentinta JS1 ma descumpaneste pentru ca da dreptate opiniei contrare.

Puteti, va rog sa imi spuneti opinia dvs cea mai sincera cu privire la care este interpretarea corecta si daca mai are rost sa incerc sa fac recurs la aceasta sentinta de la JS2 ce tocmai s-a pronuntat?