Am citit textul de mai jos si am ramas uimita.
"Modificarea taxei judiciare de timbru este o cale de atac, aflata la dispozitia atat a reclamantului, cat si a paratului. Motivul este dat de faptul ca, in eventualitatea pierderii procesului, paratul va fi cel obligat la plata cheltuielilor de judecata. Iar taxa judiciara de timbru reprezinta de fiecare data o parte, uneori chiar importanta, a acestor cheltuieli."
Deci daca am inteles bine (e cazul meu) Reclamantul aduce la masa partajabila bunuri care sunt de fapt proprii paratului (,reclamantul nu are decat un drept de creanta pt imbunatatiri aduse unui imobil propriu paratului.)Cu toate acestea el aduce tot imobilul la partajat.In cazul in care va pierde procesul va trebui sa-i platesc eu paratul taxa de timbru si alte cheltuieli facute de reclamant????E ilogic,si nedrept.
principiul este simplu si de regula se aplica; cel care pierde procesul plateste, deci daca pierde el, el trebuie sa plateasca si taxa de timbru si alte cheltuieli procesuale