Comunicare Adresã trimisã de judecãtorie fãrã cererea de chemare în judecatã ºi fãrã înscrisuri

AVLIL a scris:

Mie nu imi pare ca-i in detrimentul doamnei, e mai bine sa afli mai devreme decat sa te framanti noptile \"oare ce-o scrie acolo? oare o fi grav?\"

Unii oameni folosesc metoda asteptarii pentru calirea sistemului nervos.:D

AVLIL a scris:

Si in plus, ajuta si sistemul sa ajunga mai repede la solutionarea dosarelor, nu vad de ce sa incarcam un sistem supraincarcat.

Dar sistemul cu ce o ajuta? O pune pe drumuri, pe banii ei.

AVLIL a scris:

Oricum, fara sa vada un avocat dovada de la dosar era dificil sa le returnezi, in functie de dovada de comunicare si interpretarea judecatorului putea pierde termenul de a face intampinare si nu cred ca era stralucita situatia atunci.

Cred ca e mai bine ca s-a dus, riscul dispare.

Nu, eu nu m-as fi dus decat sa depun o hartie, cu o intrebare: \"La ce sa pun intampinare\". Nu se pierde termenul, deoarece la ce documente a primit s-a si raspuns.

AVLIL a scris:

Dovada de comunicare arata instantei la ce data s-a comunicat si ce act, de aceea ea e obligatoriu sa cuprinda denumirea actului comunicat. Exista dovada de comunicare a citatiei sau a altui act de procedura, asa zice Codul.
Prin urmare in dovada sau un PV intocmit trebuie precizat ce s-a comunicat.

Sunt foarte nedumerită. Te rog frumos să îmi spui şi mie care este prevederea din Codul de procedură civilă care reglementează dovada de comunicare şi menţiunile pe care trebuie să le cuprindă aceasta.

La art. 164 Cod procedură civilă avem dovadă de înmânare, nu dovadă de comunicare. Dovada de înmânare a citaţiei/actului de procedură nu cuprinde menţiunea actului comunicat. Procesul verbal adus de tine în discuţie nu cuprinde nici el această menţiune, însă nu face obiectul prezentei discuţii întrucât el se încheie doar când actul de procedură nu poate fi înmânat destinatarului. Or, doamna care a deschis această discuţie a primit plicul transmis de instanţă, deci agentul procedural nu avea motiv să încheie proces verbal.

Cum l-a primit? Ca unii agenti, daca nu-i nimeni acasa, fac repede PV si-l pun in posta. Poate am uitat eu cum l-a primit, e drept ca n-am mai citit in urma iar.
La 164 incepe asa: "Dovada de înmânare a citaţiei sau a altui act de procedură ori, după caz, procesul-verbal"; asta inseamna, dupa mine, ca pe documentul pe care trebuia sa semneze doamna trebuie sa scrie: dovada inmanare citatie sau dovada inmanare actiune sau dovada inmanare citatie, actiune si acte doveditoare.
Asa inteleg eu articolul cu pricina, ca din el trebuuie sa reiasa ce se inmaneaza; altfel se pot inmana fluturi sau bezele.

Nu spun ca e asa ca mine, spun ca mie imi pare logic, vazand noua procedura, ca partile din dosare sa respecte mai struct termenele, sa fie astfel responsabilizate si sa inteleaga ca e in interesul lor sa nu se fofileze.
Dealtfel, normal imi pare sa primesti de veste ca ai un dosar; de acolo ar trebui sa intre datoria ta de cetatean care se informeaza sau pierde.
Ai o dovada de comunicare/inmanare acte pe noul cod?

Sigur, sistemul functioneaza prost, e subfinantat, oamenii prost platiti si plictisiti, aduc pixuri de-acasa... de acord. Cu ce ajutam cu aceeasi atitudine insa, nu vad.

În mesajul anterior ai afirmat următoarele:

Dovada de comunicare arata instantei la ce data s-a comunicat si ce act, de aceea ea e obligatoriu sa cuprinda denumirea actului comunicat. Exista dovada de comunicare a citatiei sau a altui act de procedura, asa zice Codul.
Prin urmare in dovada sau un PV intocmit trebuie precizat ce s-a comunicat.

Te rog din nou să îmi spui care sunt prevederile din Codul de procedură civilă care susţin ceea ce ai afirmat mai sus. Dacă doreşti, desigur. Dacă nu, nu este bai. Mulţumesc!

POti sa-mi spui exact ce anume iti pare ca nu e asa? Ca sa stiu pe ce ma axez, ca daca dau dupa dovada prin cod imi apar vreo cateva articole despre dovada asta.
Stiu, nu te lua dupa cum i-am zis, codul zice dovada de inmanare, dar mai avem despre comunicarea actelor de procedura, comunicarea citatiei... e o struto-camila intre denumirea veche si cea noua.

Eu asa vad lucrurile, cetind prin cod. Daca nu e ok, si nu spun ca e, ca totul se interpreteaza si reinterpreteaza, zi-mi ce ti se pare si unde.
Unele chestiuni nu apar in cod, nu zice in mod expres ca dovada de inmanare (ma chinui sa-i spun asa) arata ce acte s-au inmanat, insa altfel care e diferenta intre citare si comunicare de acte? Trebuie sa reiasa de undeva, altfel pentru orice act trimi poate fi negata primirea lui.
In plus, chiar doamna zice foarte clar ca scria ca i s-a comunicat actiunea; prin urmare, scrie.

Poate pun prea multa logica pe marginea Codului? :d